Что важнее: наука или культура?

Отвечаю, исходя из наблюдаемой дискуссии. А она такова, что отвечающие в большинстве своем критикуют автора вопроса за некорректную его постановку, последний же недоумевает, отчего столь логичный вопрос вызывает замечания, вместо того, чтобы получить ответ. Сама эта ситуация перформативно показывает, что однозначного выбора здесь сделать невозможно. Вопрос и положительная реакция отвечающих на него (т.е. попытки ответа) свидетельствуют о несомненном приоритете культуры - спрашивающий и отвечающие несоменно видят смысл в своем участии в этом диалоге, тем самым обнаруживая свою отнесенность к общему типу культуры, в котором дискуссия и спор не только признаются, но и признаются ценностями. Однако, отсутствие согласия (хотя бы относительного и, по крайней мере, на текущий момент) между сторонами подчеркивает важность и необходимость не только общей культурной установки, но и специфического - точного и понятийно-артикулированного инструментария ее (установки) практического осуществления. А такой инструментарий - прерогатива науки. Т.е. в терминах вопроса: культура конечно важнее, но лишь наука (как порождение культуры) знает, почему это так! :) 

В данном случае культура - предельно широкое понятие, объемлющее все неприродные (надприродные) способы и формы человеческого бытия, включая и науку. Приоритет ее таким образом вполне очевиден. Культура же как художественная культура (искусство), как образное постижение мира вполне соположна науке как понятийной форме такого постижения. Однако думаю, что спор об их важности решается не в плоскости некоего абстрактного и однозначного превосходства, а в соотнесении того, насколько и та, и другая способствуют развитию человеческого в человеке, т.е насколько Красота (культура) и Истина (наука) служат Добру. В 1749 г. Ж-Ж. Руссо на вопрос «Способствовало ли возрождение наук и искусств очищению нравов?» ответил отрицательно. Добавили ли оптимизма этому вопросу прошедшие почти 270 лет? Не думаю... :(