На мой взгляд - это не прибыль, а обман. Прибыль осуществляется через здоровье, чем лучше у "обезьянок" здоровье тем больше они благодарны.
Вы путаете понятия "прибыль" и "человеческий потенциал". Прибыль - в широком смысле - приращение чего-либо. В узком - денег или того, что может быть обменено на них.
"Человеческий потенциал" (иногда ещё грубо называют "человеческий капитал") - характеристика людей, включающая их потенциальные возможности что-либо делать, уровень развития, включающая - в числе наиболее значимых критериев - здоровье.
"Обезьянки" вряд ли будут благодарны даже если будут абсолютно здоровы - если их труд носит вынужденный характер и - притом - не приносит им никакой существенной отдачи, а позволяет лишь поддерживать своё существование:
- Скажите, здесь живёт Рабинович?
- Как, а Вы разве не Рабинович?
Мало того, что подавляющее большинство современных людей работают не потому, что им интересна/приятна их деятельность, не потому, что она полезна для общества, а потому, что иначе они не могут обеспечить своё существование (исторически - по этой причине - большинство людей и работало), так ещё и излишек продукта, который они создают - будучи проданным - присваивается собственником производства - остаётся в его собственности в форме его роскошного потребления или - в лучшем случае - улучшения предприятия, принадлежащего ему - а не оказывается в распоряжении ни непосредственных производителей этого излишка, ни общества в целом.
Блага производят мужчина и женщина и вне средств производства. А в результате активного отдыха.
Блин, где бы так трудоустроиться/открыть бизнес, чтобы производить блага в результате активного отдыха?))
Увы. Под "благами" я писал про "экономические блага" - видимо, допущенная мной двусмысленность привела к тому, что слово "блага" было понято как "польза", а не как предметы потребления - вещи, услуги, информация и т.п. Но. Всё, что приносит пользу производится экономической (хозяйственной) деятельностью людей: пища, информация, услуги. Ничто не становится лучше "само по себе". Сделать что-то лучше может только труд: из сырья - изделие, из фактов - вывод, из идей - проект, из необразованного человека - образованного, из нетренированного - тренированного, из больного - здорового и т.д. и т.п. Всё это пример деятельности по преобразованию чего-либо (или кого-либо: обучение, лечение, тренировка и т.п. - формы преобразования другого человека - выработки у него определённых качеств, адаптаций; но всё это - в сущности - хозяйственная, преобразовательная деятельность: чтобы кому-то помочь, надо самому иметь свободное время, т.е. надо не быть вынужденным что-то "производить для себя" в течение этого времени).
Семья, пара из мужчины и женщины - пример наименьшего возможного общества - общества из 2х человек. Подобные отношения - продуктообмен (обмен благами без денежного посредства): один выменивает у другой "мамонтятину на миску каши", в результате чего у него и у неё появляется "каша с мамонтятиной". Но "загнать мамонта" и "сварить кашу" - уже - в широком смысле - экономическая деятельность: "экономика" вообще - с греческого на дословный русский - переводится как "ведение хозяйства". Люди ведут хозяйственную деятельность в разных формах: от хозяйств отдельных общин сожительствующих людей (примеры: вышеупомянутая семья, поселение единомышленников, монастырская община в средневековье), вплоть до государств и международных организаций - всё это - в сущности - хозяйственная деятельность - отличается лишь масштаб и способы её ведения. Но общий принцип одинаков: люди что-то делают, чтобы - в совокупности - обеспечить себе "хлеб насущный".
Какие потребности есть у человека? Правильная еда, вода, секс и труд - как преодоление трудностей которые при этом возникают. И всё это объединяется здоровьем. Если нет здоровья всё внимание будет приковано к нему, а всё остальное будет формироваться по остаточному принципу.
Вы путаете "производится" и "является необходимым условием производства и потребления".)
"Здоровье" - количественная характеристика такого качественного понятия как "жизнь" - также, как "метры" - количественная характеристика такого качественного понятия как "длина": здоровье - мера, в которой что-либо "живо": много здоровья - живее, мало - дохлее, а нет совсем - мертво. К тому же, само понятие "человек" подразумевает определённый уровень здоровья. Как минимум, здоровье должно быть достаточным, чтобы поддерживать жизнь, сознание, деятельность. Как минимум, его недостаток не должен быть столь большим, чтобы мешать жить. Всё это очевидно.
Здоровье - само по себе - ничего не производит: производят люди. Но оно является необходимым (в большей или меньшей мере - в зависимости от типа труда) условием производства. Действительно "больные обезьянки" - плохие производители.
Пример того, что требования к здоровью зависят от труда довольно нагляден: скажем, проектировать что-нибудь (детали, чертежи, конструкции) в
AutoCAD-е можно и будучи инвалидом-колясочником: достаточно наличия пары рук, глаз и мозга для работы за ПК и - в то же самое время - для того, чтобы быть лётчиком надо иметь очень хорошее здоровье. Т.е. здоровье не производит, производит человек - в зависимости от того, достаточно ли у него здоровья для данной деятельности или нет.
Но, повторюсь, само по себе "здоровье" ничего не производит: не трудно представить человека, который не занят никакой трудовой деятельностью, ничего не производит, но ведёт ЗОЖ, т.е. здоровье у него есть, а ничего полезного он не производит.
Человек может вообще ничего не производить - даже будучи 100% здоровым: ведёт ЗОЖ, но живёт, паразитируя на других людях (благ не производит). Исторический пример - рабовладелец: ничего не производит, но "сытно ест, сладко спит" и вполне здоров - за счёт того, что всё производит раб - рабовладелец паразитирует на рабском труде другого человека (в данном случае - раба).