Добрый день! Если кратко — это механизм, скрывающий из поисковиков часть информации о персоне. На самих сайтах информация останется. Можно «забыть» недостоверную информацию, устаревшую или распространяемую с нарушением законов России.
Проблема в том, что право на забвение почти не работает, а когда работает, то скорее вредит. Мы подробно рассматривали этот вопрос в большом разборе. Если говорить тезисно, то:
Нужно решение суда. Поисковики не могут решать, что правда, а что нет. Допустим, Иванов хочет воспользоваться правом на забвение, чтобы скрыть публикацию «Иванов — мошенник и взяточник». Однако у поисковиков нет полномочий, чтобы решать, достоверна эта информация или нет. Поэтому они запрашивают решение суда.
Проще запросить удаление. Если всё равно идти в суд, то почему бы сразу не потребовать удаления? Суд решает вопрос о недостоверности информации. В случае победы заявителя негатив уберут с сайтов и поисковиков. В этом случае странно перебиваться полумерой вроде права на забвение.
Огласка. Вряд ли депутат Валерий Гартунг, Михась и зять премьер-министра хотели добиться дополнительной огласки, когда воспользовались правом на забвение. Однако эти истории стали достоянием СМИ. Например, Google уведомляет сайты, что часть их материалов будет скрыта из поисковой выдачи.
Сомнительная репутация. Поисковики не делились данными о праве на забвение с 2016 года. Тогда Яндекс положительно рассмотрел 27 % заявок, а Google — 26 %. Упоминания права связаны с желанием Виталия Милонова скрыть нападение на гей-клуб и т. д.
Если честно, трудно советовать обратиться к праву на забвение. Да, это простая процедура. Достаточно заполнить анкету у нужного поисковика: Google, Яндекса или Mail.ru. Все нюансы там расписаны. Однако эффективность под большим вопросом.
С 2016 года на практике не было случаев, когда право на забвение было конкурентоспособным относительно других методов удаления негатива. Чтобы избавиться от недостоверной информации, обратитесь за консультацией в агентство «Репутация Москва».