На одной из своих недавних веб-трансляций ведущий отечественный специалист по пост- и мета-иронии Андрей (хан) Замай привёл, на мой взгляд, весьма удачный пример обоих феноменов. Пост-ирония — это украсть демо-запись Оксимирона и спеть на ней свой куплет, затем выложить в сеть, выдать за оригинал (дабы ввести в заблуждение не слишком искушённую аудиторию или хотя бы заставить поднять одну бровь чуть более смышлённых товарищей). Мета-ирония — это отправиться прямиком к Оксимирону, заклятому врагу, идейно чуждому тебе персонажу, и, скрипя зубами, записать с ним вместе совместную композицию для достижения своих творческих задач. Рассмотрим реальный пример. Слава КПСС отправляется на СТС. Неправильно было бы говорить, что "Слава продался", как минимум потому, что на шоу Слава продолжает гнуть свою линию; он не предаёт свои идеи (или те, которые он обычно транслирует), он по-прежнему остаётся "идейным противником" двух других судей, да и формата, из-за чего участники относятся к нему с подозрением. А ещё он хочет заработать, чего и не скрывает. Это искренность. Есть ли здесь ирония? Да. У аудитории, не привыкшей мыслить в категориях мета-модернизма, той, что рассматривает Славу в рамках традиционных представлений о рэперах, "подгорает", "видят рэпера на телике, ставят дислайк", и Слава играет на этих чувствах. Ещё и деньги зарабатывает, чего не могут себе позволить консервативные рэперы, сильно сросшиеся со своим образом и с какими-то понятиями, явно устаревшими и непонятно, кем придуманными. Слава же и в маске, и без неё. Слава выполняет свои задачи, творческие и жизненные, и в тоже время (ненароком или "нарочно") спасает телевидение, делает его более современным, более молод(ёжн)ым. Даже Киркоров вынужден отбросить свои одеяния, которыми только бабок завлекать, и попытаться присосаться к Антихайпу (Киркоров в данном случае вряд ли искренен). Что касается пост-иронии, то она могла бы проявиться в данном примере так: Славу КПСС бы просто вклеили в какой-нибудь голубой огонёк с помощью современных технических средств (посмотрите клип "Паша Техник - Я роняю тренды"; типичная пост-ирония (да ещё и пародия!)). Все бы посмеялись (над столкновением двух пластов или же высмеивалась бы "продажность" Славы; у автора монтажа мог бы быть и иной мотив) и этим всё закончилось бы. Мета-ирония куда глубже, на мой взгляд. Если пост-ирония — это всё же ирония, хиханьки-хаханьки, иногда и указывающие на правду (например, по схеме "если мы над этим смеёмся, значит, неправда; значит, правда — это обратное"), то мета-ирония — это "новая искренность", постоянное колебание между стёбом и правдой без впадания в какую-либо из этих крайностей.
Жаль парня, его метоиронию никто не понял . Хотя , с другой стороны , возможно не было там никакой метаиронии.
В постиронии ещё явно прослеживается некотрое триксттерство, то есть можно уловить правду и вымысел, в контексте повествования метаиронии это практически не представляется возможным.
вообще-то нет
Несерьёзный текст и явная насмешка - это и есть ирония, так-то. Но это неточно.
В целом понятно об'яснены термины, но но но построение толкования странное: " Ирония -- это когда ты прямо шутишь над чем-то..." Ирония -- это не КОГДА, а ЧТО. "Ирония-- это прямая шутка над чем-то..."