Указанное имеет значение не для всех религий. Думаю, большинство буддистов не слышало (или им не важно) ни про воскрешение, ни про воду в вино.
Да, воскрешение для христианства важно. Превращения воды в вино -- нет.
Технологическое воскрешение это немного не то. Думаю, реанимация современная могла бы отчасти сойти за воскрешение Лазаря. Хотя тот уже пах, но всё же. А воскрешение Иисуса это приобретение телом свойств невозможных физически. Так что с наукой тут сложности.
А в остальном, да, для кого-то чудеса важны, для кого-то нет. Религии меняются. Будут разные религии, как есть и сейчас.
Что бы ни стало с религиями, вряд ли это будет связано с научными достижениями. Они вообще в разных плоскостях. Параллельных))
Объяснение мира - только один из источников потребности в религиях, надежда на чудеса того или... Читать далее
Могу более-менее компетентно рассуждать только о христианстве. Думаю, все конфессии рано или поздно придут к понимаю, что библия - это не учебник по антропологии, физике или биологии, не научный трактат. Ее писали все же люди... Читать далее
Ответ хорошо виден в фильме "Ной", где на библейскую историю положили эволюцию. И религия должна находить соответствующие толкования, дабы не отставать от прогресса. Очень успешны в нахождении таких примеров как раз таки... Читать далее
Ничего с религией не станет , будет так же как в случае , когда Гагарин слетал в космос и доказал что земля круглая , на что в 95 году ( когда церковь официально признала что земля круглая) просто внесли пару поправок и... Читать далее
То есть сейчас, по вашему, человечество этого не умеет? Мы умеем вытаскивать людей из состояний, которые раньше считались терминальными, мы построили атомную и водородную бомбы, синтезировали новые элементы. Буквально на днях... Читать далее
Первый
По сути не важно, до какой степени дойдёт научный прогресс. Потому что для т.н. "мировых религий" чудеса описанные в культовых книгах, являются закодированными в виде мифа, методиками психокоррекции пользователей этой... Читать далее