Гераклита, конечно, и стоит прочитать. Его трактат «О природе» сохранился в виде цитат и фрагментов у позднейших авторов, потому, конечно, не дает цельного представления о системе его взглядов, но имеем тот, что имеем. Фрагменты были собраны в антологии Die Fragmente der Vorsokratiker Г.А. Дильса, которая выдержала несколько переизданий (в частности, под редакцией В. Кранца). Собственно, до сих пор при цитировании Гераклита (как и других досократиков) идет ссылка на издание указанного фрагмента у Дильса-Кранца (DK). Фрагменты неоднократно переводились на европейские языки, доступны они и на русском. Последнее издание: Гераклит Эфесский: все наследие: на языках оригинала и в русс. пер. / подгот. С. Н. Муравьев. М., 2012. Честно скажу, что само издание видел только в магазине, но не смотрел и не читал, потому рекомендовать не могу. Видел переводы М.А. Дынника, они неоднократно переиздавались. Хотя, конечно, никакой перевод оригинала не заменит, так как язык Гераклита бывает очень сложен, из-за отрывочности фрагментов мысль не всегда понятна (сложность восприятия Гераклита отмечал еще Сократ, да и вообще античная традиция, которая прозвала его Темным).
Затем есть жизнеописание Гераклита у Диогена Лаэртского (в его «О жизни ... философов» это первая биография IX книги); оттуда происходит немало фрагментов самого Гераклита. Несколько раз к учению Гераклита обращается в своей «Метафизике» Аристотель.
Литература по Гераклиту обширна. На русском языке три издания выдержала работа Ф.Х. Кессиди (1963, 1982, 2004), можно посмотреть эту работу, которая дает также некоторую библиографию.
Качество вашего ответа стоило времени, спустя которое он появился. Спасибо!