Что не так с "разоблачением" фильма Юрия Дудя "Колыма - родина нашего страха" от Гоблина?

У меня простой вопрос к защитникам Сталина. Приведите хоть одно историческое исследование, опубликованное в академическом издании профессиональным историком, специализирующемся на сталинском периоде советской истории, в котором бы отрицался сам факт массовых политических репрессий в ту эпоху. Даже любимый сталинистами ревизионист Земсков, профессионально занимавшийся это темой,  говорит о 2,6 миллиона человек, погибших в результате политических репрессий. И это не упоминая миллионы тех, кто был заморен искусственно созданным голодом, кто выжил в лагерях, но вышел оттуда со сломанной жизнью и подорванным здоровьем, кто формально говоря не относился к категории политических, но пострадал явно несоразмерно "вине" (например, был лишен свободы за 20-минутное опоздание на работу или за факт пребывания в немецком плену).  Что касается Жукова, признаться, смотреть всё не хватило терепения, но то, что видел, производит странное впечатление, даже для человека, далекого от истории. Например, его абсолютно голословные утверждения об "очевидности" вины Королева. При том, что Королев впоследствии был признан невиновным самим государством, осудившим его. Обвинение в манипулировании эмоциями также некорректно. Фильм Дудя - не историческое исследование, а публицистика, художественный жанр, в котором обращение к эмоциям зрителя совершенно естественно. С таким же успехом подобную претензию можно предъявить "Обыкновенному фашизму" Михаила Ромма, признанному шедевру документального кинематографа. Ну, а главное, самой сути фильма: факта массовых политических репрессий никакое "разоблачение" историка-медиевиста, никогда профессиональное на занимавшегося этой темой, затрагивать не может: это давно признанный исторической наукой факт.