если в капитализме и есть плохое, то социализм настолько дурдом, что в не в чем, даже с неразвитым капитализмом, даже в страшнейший кризис, конкурировать не может. как сравнивать то можно, при социализме не раз миллионы от голода умирали, при капитализме даже неразвитом и даже в намного больший кризис чем кризисы при коммуняках и никто не голодает и мало того не голодает никто при капитализме, при капитализме Россия первая в мире страна, про продажам зерна, кстати и такое же было при последнем царе, а таком коммуняки и не мечтали даже, еле выживали в лучшие то времена социализма, покупая зерно за валюту и меняя нефть на зерно то есть неоспоримо даже, при царе последнем лучше жил народ, чем при коммуняках
То есть в не в капиталистической, а в социалистической африке люди с голоду умирают тысячами каждый год? )) А в... Читать дальше
Не бывает лучше-хуже. Бывает более или менее эффективно в данное время в данном месте.
Да и не встретить уже нигде капитализм и социализм в чистом виде. Везде есть государственный и частный сектора экономики. Везде есть ранок... Читать далее
для развития - рыночная экономика.
не очень понимаю термин "капитализм" в 21 веке, но да - он про развитие. (изначально, термин про частную собственность, и я считаю, что государственной собственности вообще не должно... Читать далее
Почему тогда не наблюдается качественного развития при капитализме, и не ощущается ни одна из "гарантий" что вы перечислили?
Любая крайность – плохо. В таких острых вопросах истина всегда находится примерно посередине и это доказывают реальные примеры. Вы можете изучить примеры разных стран и убедиться, что в чистом виде ни капитализм, ни социализм... Читать далее
А вы 100% уверены что эти страны развивались в вакууме, и высокий доход их экономик не имеет никакого отношения к... Читать дальше
Практика показала, что без частного бизнеса развитие тормозится. Советский Союза, несмотря на успехи в некоторых областях, серьезно отставал во многих других. Теория Маркса, который жил в XIX веке, во многом ошибочна.
В тоже... Читать далее
1 эксперт согласен
А мне кажется что практика показала, что частный бизнес неизбежно ведёт к монополизации власти в своих руках и от... Читать дальше
На этот вопрос лучше всего ответил классик марксизма Энгельс:
Цитата:"История так же, как и познание, не может получить окончательного завершения в каком-то совершенном, идеальном состоянии человечества; совершенное общество... Читать далее
Спасибо за развёрнутый, исчерпывающий ответ.
Хоть и был грубый тоталитарный социализм, но не было обесцененных денег, как сейчас, за счет махинаций. После введения ТУ заметно упало качество продуктов питания, зато появилась возможность к "творчеству" предпринимателей -... Читать далее
Капитализм не эффективен, а создает иллюзию эффективности в глазах необразованного обывателя путем широкой пропаганды своей эффективности и подавления инакомыслия через средств массовой информации. Пропаганда капитализма... Читать далее
Спасибо, посмеялся
На самом деле, вопрос некорректный. Потому что на разных этапах развития общества нужны разные системы. В первобытном обществе был своего рода социализм, но это не сработало на развитие - потребовалось создание рабовладения... Читать далее
Возникнут новые проблемы, и их преодоление будет идеологически оформлено в очередном изме -- це естественно.
В то... Читать дальше
Вопрос не очень вразумительный. Человечество в целом не находится в каком-то едином государстве. И разные страны находятся на разных ступенях развития. Нет "развития человечества". Есть развитие каждой отдельной страны. На... Читать далее
Полностью согласна!Подписываюсь
Однозначного ответа нет, исхожу из собственного опыта, личных наблюдений и сравнений. Приходилось бывать и работать в странах Запада, США, Канаде, Латинской Америке, Африке. В Латинской Америке, Африке -это дикий капитализм... Читать далее
Вы наивно полагаете, что в каждой стране экономическая система развивается в вакууме, и относительное изобилии в... Читать дальше