Что лучше для развития человечества? Капитализм или социализм?

Капитализм не эффективен, а создает иллюзию эффективности в глазах необразованного обывателя путем широкой  пропаганды своей эффективности и подавления инакомыслия через средств массовой информации. Пропаганда капитализма создает в сознании прослойки мещанства, люмпенов, получателей пособий и госслужащих (кратко говоря электората) иллюзию своей эффективности. Большинство населения погружено в свои каждодневные заботы о своем физическом выживании и спасении от голодной смерти своих близких, детей.

Иллюзия эффективности капитализма создается самим капиталом путем финансирования СМИ, университетского болота, в лице лжеученых с научными степенями, либеральную интеллигенция, эстрадных кривляк, пустых актеров (Чулпан Хаматова яркий пример), трехрублевых адвокатов и прочего тля и паразитов на теле общества, которые зарабатывают на свою паскудную жизнь восхвалением превосходства капитализма. Именно эта огульная пропаганда создает иллюзию у обывателя об эффективности капитализма как система, а сам обыватель чувствует себя "неуспешным" на празднике жизни. То есть в нищете и бедности подавляющей массы населения виновата не капитализм, как система социально-экономических отношений, а сами люди, которые "не вписываются в рыночные отношения", если вписываются, то в качестве жертвы, объекта эксплуатации. Чтобы достичь свои цели капитализм сделает образование недоступным для омновной массы населения и доступное образование наполняет суррогатами от образования в качестве ЕГЭ, болонской системы. Культуру заменяет "культурой поющих трусиков", а живопись, художественное искусство отмирает. Народу будут активно "впихивать" как шедевров  пустышек тип "Черный квадрат" Малевича, бессмысленных рисунок Салвадора Дали и прочий суррогат. Если человек отрицает наличии какого либо смысла в "Черном квадрате" (это действительно так), то пропагандоны его тут же обвиняют в не способности понимать и найти смысл искусства. То есть только некоторые, которые считают наличии в этом размазанном квадрата сокровенного смысла, объявляются истинными знатоками и ценителями искусства. Эта публика не замечает, например, рядом стоящие шедевры Анри Матисса. Так во всем - ценность объявляется дрянью, а дрянь ценностью. В этом капитализм сверх эффективен, но отнюдь не как система хозяйствования.

В качестве эффективности капитализма принято показать как моделей Швецию, Норвегию, Германию, Великобританию и некоторых других стран Европы, Но без учета того, что эти страны являются метрополиями капитала, где произошло концентрация финансового капитала. В этих странах живет капитал и их благосостояние основан в эксплуатации остального мира и вывоза ресурсов в эти страны. При этом, не только наши заворовавшиеся чиновники и олигархи, но и все во всем мире, кто нажил преступным путем миллиарды бегут именно в Европу своими капиталами, перекачивая туда через оффшоры, через фиктивных сделок, под видом дивидендов, купли-продажи активов. Эти дельцы со всего мира, как хомяк зерно с полей крестьянина, тащут в очаги  капитализма наворованные, выкачанные из своей страны  через неравноценный обмен, через коррупцию средства. За счет этого постоянного прилива капиталов и ресурсов в Европу и некоторые страны метрополии капитала, создаются относительно высокий уровень жизни населения (и то не всего население, в ЕЭС, например живут в достатке примерно половина населения, когда в России по данным Росстата уже 70% населения не имеют никаких накоплений). Вот этот эффект импорта капиталов и ресурсов в обмен на экспорт коррупции на остальной мир идеологи, оплаченные пропагандоны капитализма нам преподносят как доказательству эффективности капитализма. Им удается через мнимую свободу слова, через пропаганду прав и свобод всех животных, ЛГБТ, в том числе человека, даже индейцев с неграми, создавать иллюзию эффективности капитализма. В этом они опираются на термин "рыночная экономика", что является не истиной, а тавтологией. Термин рыночная экономика адресована на уши мещанина, чиновника, лавочника и сельского бюргера, которые сами являясь объектом эксплуатации капитала (посредством широкого спектра кредитов), выступают электоратом идеологии капитализма. Мечта мещанина-лавочника, сельского бюргера подороже продать и разбогатеть, мечта чиновника брать подношения и за это не наказали, а либеральная интеллигенция хочет трибуну, сладко есть и мяко спать. Капитал все это им обещает и превращает их в своих союзников, то есть создает электорат.

США разбухли капиталами вследствие двух мировых войн, навязанных миру капиталом и после Второй Мировой Войны всему миру навязали свои фантики с портретом Вашингтона, как средства платежа. США паразитирует на эмиссии доллара. И вообще прибыл (2-4%) на капитал обеспечивается не через производственную эффективность, а через эмиссию денег. В России и во всем постсоветском пространстве баснословные прибыли олигархов (банков, Ао И ОАО), и всевозможных ООО, обеспечивались путем разграбления советского наследия. Наши современники жили за счет сдачи в металлолом советских промышленных предприятий, за счет реализации (порою за бесценок) советской недвижимости, за счет паразитировании на советской энергетике и добычи полезных ископаемых. Все это вывозилось на запад и поддержало экономику супостата. Советское наследие наконец кончается, остались только сырье добыча, агрохолдинги, энергетика. Теперь будет битва "эффективный" того что поделено. Вед капитал за 30 лет национал-предательства ничего не создал внутри страны, только грабил и грабит. 

Капитализм, как неэффективная, прожорливая система хозяйствования вошла ныне в тупик и начала разлагаться и в Европе, и в США. Это видно на том, кого выбирают Президентами, Премьер-Министрами, депутатами всяких парламентов. Кризис определяется интеллектуальным уровнем руководителей. И наша кризис тоже рукотворная и умышленная. Поэтому Э. Набиуллина, ни разу не банкир, а глава ЦБ РФ. Д. Мантуров, наверняка не знает с какой стороны подойти к токарному станку, а министр промышленности. Решетников, который по внешним наблюдениям не понимает какие звуки издает, когда излагает экономическую политику страны, министр Экономики. То есть кругом деградация личностей. Журналист Рогозин мечтает о полете на Марс во главе Роскосмоса,  а торговец мебелью Сердюков глава Российской авиации. Я тоже имею право переквалифицироваться в "эффективные менеджеры"  и возглавить Большой Театр.  Только что будет балетным исскусством, если я стану директором Большого театра? Но это капитализм, здесь все возможно.

Самым эффективным и проверенным на практике системой хозяйствования и социально-экономических отношений является СОЦИАЛИЗМ образца модели, выработанной в эпоху правления И. В. Сталина. НЭП, объявленный величайшим гением человеческой истории В. И. Лениным, как временная мера восстановила народное хозяйство Российской Империи до 1914 года с одним отличием - в стране не было военно-феодальной аристократии, помещиков, капиталистов в лице банкиров и промышленников. По итогам победы над интервентами и гражданской войне Банковская система, Железные дороги, промышленность оказалась в руках государства, а все остальное в распоряжении мелких и средних собственников. НЭП не могла провести модернизацию страны. Поэтому с 1928 года взяли курс на индустриализации, коллективизации и культурной Революции. Социалистическая революция произошла не в 1917 году, а 1928-36 гг, страна преобразилась за короткий срок и приобрела новый модель - Социалистическкое хозяйство.

Модель, предложенная властной группировкой во главе И. В. Сталина в противовес троцкистам и прочим оппонентам Сталина (Бухарин, Зиновьев, Каменев и др) была  итогом столетнего опыта государственного строительства глобальных проектов и был основан на передовых достижениях науки и техники. Эта модель стимулировала каждого участника процесса на конечный результат. 

Социалистическая модель хозяйствования  доказала свою эффективность не через пропаганду псевдоценностей и разврата, а на практике:

Эти факты и есть доказательства эффективности социализма по сравнению с капитализмом.