Это очень грамотный и интересный вопрос, выведаем же все "за" и "против"!
Рассмотрим историческую составляющую. Как мы знаем (или не знаем:)), револьвер системы ногана (далее просто "ноган", 7,62х38) имеет схожий с ТТ (7.62х25) патрон калибра 7.62мм обладающий шикарной пробивной способностью. Собственно, тт и производился на замену Нагану, а ПМ на замену ТТ. Данное оружие (ТТ и Наган) создавалось в военное время и главным требованием к нему было наличие хорошей пробивной способности (100% пробитие касок, например), которая не нужна в оружии для полиции...
Патрон Нагана может пробить тело противника насквозь и повредить/убить гражданских лиц находящихся за ним. Именно по этой причине было создано новое оружие - ПМ. Неподвижный ствол (в отличии от ТТ) для большей точности и патрон 9х18 с отличными экспансивными свойствами и более тяжелой (точнее летит) пулей.
Также важно учесть конструктивные особенности. Наган лишен болячек полуавтоматических пистолетов: не так привередлив к чистке, в случае невыстрела всегда есть возможность нажать на спуск снова (камора провернется, вы используете новый патрон), нет утыканий и клинов. В случае с ПМ, преимущество в колличестве заряжаемых боеприпасов и удобстве перезарядки. По размерам и весу ПМ и Наган примерно одинаковые.
Подведем итоги
Пм - если важна экспансия (поражающая способность) патрона, скорость перезарядки, точность и удобство стрельбы в целом
"Наган" - если вам важна пробивная способность и надёжность
Почему это тяжёлая пуля точнее?
обычно у нагана 7 выстрелов