Точек зрения может быть множество, как научных, так религиозных и философских. Ответить на этот вопрос никто не сможет. Поломать свою голову по этому вопросу -очень любимое занятие у нас в университете на втором курсе было)
Все выше сказанные ответы дополню вот этим:
Не стоит забывать, что наша система понятий законов Вселенной построена под то, как мыслит наш мозг. И если классическая физика строилась не только на математическом аппарате, а ещё на практическом, то неклассическая наука практически полностью ( за исключением некоторых эффектов квантовой физики и ядерной физики) построена на сложной математической базе. Думаю, что многие уравнения, полученные в ходе расчётов совпадают лишь потому что так диктует математический подход. Практического подтверждения теории большого взрыва не имеется.
На данном этапе развития науки и техники каждому человеку можно спокойно оставаться при своем мнении по этому вопросу)
Выходи,что-то схожее с циклом Карно,это что получатся мужик в 17 веке открыл закон создания мира?
Nat. Geo. встал на путь Рен-ТВ...
Об этом нет смысла говорить потому, что перед Большим Взрывом могло быть что угодно. Большой Взрыв- точка сингулярности. Невозможно узнать или предположить что было перед ним потому, что оно не имеет смысла.
Ну, это легко. В начале было шесть сингулярностей, которые после большого взрыва образовали камни бесконечности) А если честно, понятия не имею и вообще, я гуманитарий.) Не минусуйте сильно)
На сегодня наиболее популярной теорией в этой области является теория космологической инфляции. На русском языке достаточно подробно о ней можно прочитать в книге Б.Е.Штерна "Прорыв за край мира" (trv-science.ru)
Читая статьи на N+1 замечал исследования которые убирают сингулярность из Большого Взрыва, это ли не прекрасно?