Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что было бы сейчас с Россией, если бы удалось избежать революции 1917 года?

ОбществоИстория+3
Liliya Monti
  ·   · 159,2 K

Ответа на заданный вопрос не существует, но мы можем пофантазировать.

Фантазировать нужно, на мой взгляд, в 2х направлениях.

  1. В те годы (мы говорим о периоде с примерно 1905 по 1935 гг) общество было совершенно другим (и куда более жестоким, чем сегодня, кстати говоря) Идеи марксизма, коммунизма, прото-фашизма и прочего -изма были невероятно популярны. Юные британские лорды покупали себе записные книжки со свастикой также, как сегодня мы покупаем майки с Че Геварой, мода такая была. Даже писатель Вудхаус, который вообще не про политику, а исключительно про комедию и  Дживса и его Вустера, высмеивал коммунистические кружки и крикунов, которые проповедовали "равнства и братства" со всех трибун - настолько их было много. 

Мир еще ни разу не знал серьезной боли и, соответственно, был юным, наивным и злым, как подросток, взъерошенный и раззадоренный Первой мировой. Первая мировая покалечила миллионы, но масштаб военных преступлений в этих сражениях был несравним с тем, что случилось во Второй, соответственно истинной переоценки ценностей в тот момент не произошло, тоталитарные тенденции только усилились.

Евреев можно было ненавидеть открыто, за гомосексуализм сажали, женщины не голосовали почти нигде в мире, дети курили и с 7 лет работали наравне со взрослыми. Массовое производство только-только зарождалось. Не было ни норм труда - в современном понимании - ни ценности индивидуальной личности - в современном же понимании. 

В таких условиях недовольных было много, бурлило даже в "благополучных" странах, точнее, именно в них бурило в первую очередь из-за того, что там было больше грамотных и прогрессивных людей. Таким образом "прорвать" могло, в принципе, где угодно. И если бы Россия не показала своим примером каково это, что такое коммунизм и каким он может быть в реальности, одному б-гу известно, кто, где и когда мог бы попробовать "все поделить". 

Если бы Революция не привела к созданию СССР, скорее всего коммунистическая идея во всем мире была бы гораздо сильнее, чем сегодня. Даже сейчас многие европейцы, например, считают, что русский вариант социализма очень крутой, потому что в России доступное образование, низкая квартплата и вообще все зашибись. Не будь яркого примера, который, все-таки, скорее отрицателен, чем положителен, многие до сих пор бы считали, что коммунистический рай возможен и строили бы его не известно на чьих костях.

Таким образом, если бы Революция не случилась в России, то она все равно, может позже, случилась бы где-то еще, скорее всего в какой-то стране "второго эшелона", где политическая система не могла бы противостоять этому.  Или мы бы сейчас имели очень сильные коммунистические партии в правительствах крупнейших стран. И они, вероятно, даже приходили бы к власти мирным путем, в результате выборов, как либералы и демократы в США.

  1. к сожалению, все плохие события являются "триггерами" для идей и технологий. Без войн у нас до сих пор не было бы значительной части лекарств. Война "изобрела" консервы, газы, гражданскую авиацию, тефлоновые сковородки, микроволновые печи и еще пару тысяч предметов повседневного быта, включая компьютеры. Революция 1917 года ускорила индустриализацию Советов, что, с одной стороны, не сделало нас богаче и счастливее как людей, но сделало нас сильнее как национальное явление. Я лично не очень верю в то, что Гитлер не пришел бы к власти в Германии, не будь у нас  октябрьского переворота: Германия в любом случае проигрывала Первую мировую, в любом случае оставалась в ослабленном и униженном состоянии и в любом случае в ней были очень сильны националистические идеи. Так что Гитлер кажется довольно неизбежным.

А вот смогли бы его победить без индустриализированной России? - сложный вопрос. Скорее всего, Вторая мировая растянулась бы на долгие годы. Вероятно, она бы просто медленно и болезненно затухла после того, как все стороны исчерпали бы максимум ресурсов. Противники "отползли" бы каждый на отвоеванные позиции и существовали в режиме жесткой холодной войны. Израиля бы, скорее всего, не существовало, по крайней мере в его современной версии. Осуждения военных преступлений бы не было, да и информация о них была бы до сих пор частично неизвестна, более того, масштаб смертей и ужасов мог бы быть в сотни раз больше. Не было бы Северной и Южной Кореи - скорее всего вообще весь тот регион поглотила бы Япония. 

Не было бы никакой "объединенной Европы". Скорее всего, США бы, при любом раскладе, пострадали меньше всех, поэтому, в глобальном плане, все было бы примерно так же, как и сейчас, как это ни скучно.

> Даже писатель Вудхаус, который вообще не про политику, а исключительно про комедию и  Дживса и его Вустера... Читать дальше
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу...  · 21 авг 2018  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Есть такая хорошая присказка: "если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород". В каком плане не существовало бы? Есть вариант, что в Российской империи бы совершился государственный переворот, и к... Читать далее
Политолог, Friedrich Naumann Foundation for...  · 1 июл 2017
Если бы не было Революций, скорее всего (история не знает сослагательного наклонения, но скорее всего) Россия естественным путем пришла бы к демократии, и к промышленному росту. Монархия бы очень сильно ослабела и ничего не... Читать далее

Православие и пошло по пути обновления) на соборе 1917-1918 приняли много интересных решений

Католик, журналист, историк. ¡Viva Cristo Rey!  · 1 июл 2017  ·
primizkarten
Мне кажется, есть минимум 6 вариантов: * Николай II остаётся императором, сидит в ставке, страной правит Александра Фёдоровна. Все элиты устали что-то придумывать и сидят ждут революции, которая рано или поздно случается; *... Читать далее
Ответы на вопросы о христианстве и католическом вероучении вы найдёте здесь:Перейти на catholic.tomsk.ru/catechism/content.htm
Что интересно при каждом из этих вариантов будущее монархии под вопросом. Особенно после воцарения Алексея... Читать дальше
Пролетарский кинокритик-синефил  · 24 июн 2015
Удивительно, но здесь нет ни одного ответа, который бы пытался критически осмыслить 1917 год и революцию в России. И это безусловно успех государственной пропаганды. Идеологическая пропаганда последних 30 лет мало чем... Читать далее

Крайне левацкий взгляд на вещи, товарищ.

Училка обществознания, истории, экономики и...  · 1 апр 2016
Что могло бы пойти иначе? Могло ли не быть Февральской революции?  Мне кажется, что скорее нет: накопленный результат многолетних, если не сказать вековых проблем должен был рано или поздно разрешиться чем-то достаточно радикаль... Читать далее

А как же Михаил? Что было бы, если бы он не отказался от трона?

интегральная политическая теория; космизм...  · 23 июн 2020
Речь о Февральской революции или об Октябрьской? Вторая едва ли была возможна без первой, и развал Страны начался сразу, когда отрёкся Государь-Император. Порассуждать по спекулятивной истории конечно же можно, но надо... Читать далее

Почему- если бы?

Студент-историк.  · 1 апр 2017
С того момента, как Россия вступила в первую мировую войну, вероятность, что революции можно было бы избежать, устремилась к 0. Даже если бы  Николай II (или шире монархия) устоял в феврале 1917, должно было какое-то чудо... Читать далее

У меня была бы своя мануфактурная фабрика.

Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 22 янв 2019
Революцию устроил не Ленин, Ленин лишь оседлал ту волну, которая поднималась и накапливалась в жизни российского общества в виде противоречий, неверных путей и решений, в виде деструктивных форм отношений и устроений в... Читать далее
Бродячий наставник общества  · 22 июн 2020
Тогда бы случилась революция 1918 года. Вопрос стоял не в формате "будет-не будет", а "когда будет". Потому что было слишком много противоречий, а вот лидера, который мог бы эти противоречия порешать, не было. Самые внятные... Читать далее
Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 25 нояб 2018
Революция (revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революция обычно... Читать далее