Категорически не согласен с мнением, что это псевдовопрос.
Это актуальный вопрос и имеет прикладное значение.
То что принято называть «Российская империя» в корне отличается от существовавших империй - Римской, Монгольской, Османской, Британской и тд.
Российская империя не рухнула в результате 1 мировой войны, не потеряла территории. Даже в результате революции 1917 года сохранила свои границы. Часть территорий была потеряна только в угоду амбиций и от неумелого менеджмента.
В Российской империи не было административных национальных образований.
Российская империя рухнула в 1922 году, когда в угоду идеологии нарезали республики в границах Российской империи.
Это уже привело к потере территории 10 Франций.
Причем, все легитимно — возможность выхода была заложена в Конституции СССР.
Непонимание актуальности вопроса чревато серьезными последствиями — угроза сепаратизма существует по сей день. И она весьма реальна в условиях нынешнего менеджмента.
Странно, что наука и образование были бы в лучшем состоянии, но при этом уровень развития был бы в 1950х.
Только Николая свергли не большевики, а генералы. И подавляющая часть прогрессивной общественности рукоплескала.
Жаль, что история не пошла именно по такому сценарию...