Трудно что-то добавить к комментарию уважаемого господина Мовчана, но я бы хотел ещё подчеркнуть тот факт, что экономические преобразования в Российской Федерации, которые иногда называют либерализацией или либеральными реформами, направленными на сокращение социальных издержек, имеют к экономическому либерализму такое же отношение, как волк к собаке. Экономический либерализм, как верно заметил господин Мовчан, в лице государства имеет функциональное предназначение и не может выступать участником рынка, но кроме этого экономический либерализм предусматривает гибкую законодательную базу, которая позволяет уравнивать права всех участников взаимоотношений. Социальная функция государства проявляется в том, что человеку предоставляется не денежное довольствие или набор социальных услуг на безвозмездной основе, а широкий спектр возможностей для заработка средств на получение такой услуги.
В государственной политике РФ в условиях проблем неэффективного управления экономикой преобладает позиция "просто отобрать". Людям в замен на сниженные социальные обязательства не предоставляется возможность самореализации через повышение качества инфраструктуры, снижение регулятивных барьеров, дешевых денег, Независимого суда и гарантии прав собственности.
Поэтому называть либерализацией или экономическим либерализмом те процессы, которые происходят в системе управления экономикой государства РФ в сторону снижения социальных обязательств совершенно неправильно. Это больше похоже на средневековую милость феодала по отношению к своим вассалам, а в условиях конфронтации с внешним миром, ресурсы феодала перераспределяются на более важные с его точки зрения направления. :(
Всех этих добрых людей еще должен кто-то кормить)))
"За последние 20 лет начала приживаться демократия" - серьезно?