Что будет в России, если к власти опять придут либералы?

Ребята, слово либерализм берет этимологические истоки еще в Римской империи (что, таки, не мешало гражданам Рима иметь рабов))). За время своего существования этот термин потерял всякий смысл: в каждую историческую эпоху имел свое специфическое значение, в каждом государстве имеет свой эмоциональный окрас и, самое главное, каждый либеральный политик всегда немного «по-своему» либерал.

Наглядный пример. В США против однополых браков выступают люди, традиционно голосующие за Республиканцев, - тамошних либералов. Либерализм им, кстати, ничуть не мешает быть глубоко верующими, поддерживать войну в Ираке и, вообще, быть консерваторами и "хранителями ценностей"…

В России этот термин всегда был синонимом прозападной позиции и всегда имел негативный оттенок. Даже наша революция этот «бренд» использовать отказалась (что, собственно, было легитимизировано по итогам гражданской войны – а это, кстати, убедительней любого референдума). Я упорно не понимаю современных политиков, которые продолжают называть себя либералами в России, - в конце концов, давно бы придумали себе новый термин, не имеющий негативной коннотации. С тем же успехом, можно было бы назвать свое движение, например, «партия буржуев» или «Единый блок олигархов и мироедов» - примерно с этими названиями у большинства ассоциируется термин «либерализм». Упорное стремление называть себя либералами, отчасти, демонстрирует нежелание реально бороться за голоса избирателей, а, соответственно, и приходить к власти… Каждый оппозиционер занял свою удобную нишу, они даже не пытаются агитировать, а, скорее, выступает в качестве своеобразных пасторов, читающих проповеди тем, кто и так на их стороне.

Так что, современные либералы к власти не придут, а те, которые придут в будущем (если придут), уже будут совершенно другими либералами.

Я предлагаю смотреть на этот термин (для удобства), исключительно, с позиций экономики. Хотя бы потому, что Вы не найдете ни одну партию, которая бы выступала против прав человека, за беззаконие и коррупцию (на официальном уровне). В экономическом смысле, есть два принципиальных подхода к развитию государства. Либерализм пытается (по идее) развивать государство за счет частного бизнеса, поэтому они и требуют снижение налогов. Логика понятная: государство создает самые благоприятные условия для бизнеса, бизнес развивается, бизнес сам обучает кадры (частные ВУЗы позволяют бесплатно обучаться талантливым школьникам – повышая свой рейтинг). Ну а дальше… профит: развитие, рост зарплат, пенсии в частных конторах и пр. Государство при этом живет исключительно на налоги и контролирует соблюдение законов (остальные государства принуждать к либерализму не возбраняется – если, конечно, не против налогоплательщики).

Другой подход – социализм (это не про СССР, а про современную Норвегию). Государство делает ставку на развитие за счет перераспределения доходов, то есть повышает налоги. Развитие, при этом понимается как увеличение прожиточного минимума, среднего уровня жизни и т.п.

Вот два варианта построения современного «коммунизма». В чистом виде эти принципы не работают никогда – любое государство делает из двух этих подходов своеобразный коктейль. Минусы либерализма – он перестает работать при первом же серьезном кризисе (Великая депрессия резко снизила популярность либеральных идей в США, к примеру). Любое государство , при серьезном кризисе, начинает вмешиваться в экономику: пытается само заниматься бизнесом, повышает налоги, придумывает подданным хоть какую-то работу (например, строить дороги, заборы, валить лес, сажать лес и т.д.).

Минус социализма в том, что распределение само по себе не дает развития. Мы, к примеру, честно поделили доходы (как говорится, не поровну, а по справедливости), простой народ стал жить лучше… Но при этом, бизнес задушен налогами, развитие замедлилось, снизилась конкурентоспособность на мировых рынках, люди предпочитают уезжать делать бизнес в страны с меньшим налогообложением, иностранные инвестиции не приходят и т.д.

В общем, приходим к выводу, что счастья и справедливости в мире нет…

Хотелось бы добавить, что даже, если вдруг, завтра все чиновники и политики в России станут самыми либеральными либералами в мире – это может и не возыметь никакого положительного эффекта. Любое живое существо всегда пытается прийти к цели самой короткой дорогой. Зачем производить – когда можно делать деньги на продаже? Зачем вкладываться в технологии, когда можно взять их за границей? Зачем вкладывать деньги в химическую промышленность, когда проще продавать нефть? Зачем поднимать зарплаты на заводе, когда этот завод является единственным рабочим местом во всем городе? Зачем обучать собственные кадры, когда можно пригласить специалистов из любой страны мира? Вы не сможете объяснить ни одному человеку, почему он должен заработать меньше и потом (может быть), а не быстро и сейчас… Было бы очень занятно, кстати, если бы в России появилась либеральная патриотическая партия…