(Тезисно.)
Вообще-то у нас однобокое законодательство в части самообороны, предвзятое к тому, кто защищает себя и свою территорию. “Превышение пределов необходимой обороны” — потрясающая формулировка. Убила насильника? Сядешь. Убил тех, кто хотел ворваться в твой дом, но не имел якобы огнестрельного оружия? Сядешь.
- Потрясающе, кстати, что закон разграничивает частную собственность и домовладение (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/50d5e657645fa5ca39c5569d6ed240778c0e40b1/).
- http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/77b14e07f04f185ae49db939c7d69b30b92f7715/
- http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/68eac2d2c39341d4a45238bffce4ea253949a106/
Во-вторых, и так накопилось большое число вопросов к работе полиции.
В-третьих, выдержит ли система контроля за оборотом оружия? Одно дело вести учёт “травматов” и охотничьих волынок типа “Сайги” — при существующем чёрном рынке...
Если тем не менее легализацию “короткоствола” объявят... сперва постреляют друг друга, потом более-менее адекватные люди перебесятся и успокоятся, зато мгновенно вырастет уличная культура и упадёт уровень мелкой преступности — ведь вооружён и опасен не только злоумышленник, но и рядовой человек.
18+ контент
Необходим правильный закон об оружии для защиты дома, семьи от бандитов и приезжих. Массово скупать стволы не будут, но население это дисциплинирует. Пример тому Прибалтика и Молдавия, где преступность сократилась в разы.