При сравнении, ламинат или пробковое покрытие что лучше, особенно в контексте прочности и надежности, последнее слово останется за ламинатом. Причина этого заключается в верхнем слое ламинированных панелей: в его состав входят достаточно прочные искусственные материалы. Кроме того, ламинат имеет несколько классов износоустойчивости, что дает возможность подобрать материал в зависимости от предполагаемой нагрузки.
С пробкой все обстоит не так хорошо: по прочности она уступает ламинату, поэтому ее разрушение обычно происходит быстрее. Кроме того, внешние воздействия (давление мебели или упавшие твердые предметы) могут оставить следы или повредить пробковое покрытие. Помимо прочности, пробка хуже ламината еще и в вопросе влагостойкости: слой ДСП в пробковом покрытии имеет меньшую степень защиты, чем в ламинированном покрытии.
А вот в чем пробка лучше ламината, так это в экологичности – пробка имеет гораздо больше природных элементов в своем составе. Верхний слой пробкового пола покрывается лаками с водной основой, что также говорит о значительной экологической чистоте данного материала. По этой причине пробку очень часто используют в отделке детских комнат.
Гораздо лучше у пробки дела обстоят и с звукоизоляционными функциями, и с теплоизоляцией: в этих случаях вопрос о том, чем пробка лучше ламината, становится риторическим. Повысить характеристики ламината до такого уровня не выйдет, даже если использовать высококачественную подложку.
Выбирая напольное покрытие, пробка или ламинат что лучше, отталкиваться нередко приходится еще и от стоимости материала. Пробковое покрытие обойдется дороже, но его преимущества в виде экологичности и безопасности очевидны. Стоимость ламината может варьироваться в довольно широких пределах – все зависит от класса панелей – но она все равно будет дешевле, чем пробка.
Ничем не лучше.
Вся грязь в него впитывается.
Да и сейчас уже не модно, не 2000 -ые года
А еще он мягкий, но это не достоинство, а недостаток, если что-то уронишь, то остается вмятина.
и еще он дороже