Чем отличается негативное оценочное суждение от оскорбления/высказывания, унижающего человеческое достоинство?
Юриспруденция+3
Экспертизой. Ответственность за оскорбление наступает по ст. 5.61 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ
Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ
В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Для того, чтобы определить было оскорбление или нет, требуется провести экспертизу. Только она может ответить, было оскорбление или нет.
Статьей 5.61 КоАП дано определение понятию «Оскорбление», так в статье указано «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравст... Читать далее
Негативное суждение не стремится втоптать человека в грязь и унизить, как оскорбление. Оно скорее с целью помочь выявить недостатки и устранить их, стать в чём-то лучше.
Прокуратура так не считает )
Ни чем не отличается для человека от которого это исходит, оно отличается исключительно особенностями субъективного восприятия того к кому это направленно. В юридическом сообществе разумеется они постарались в своем... Читать далее
Не чем это оценка действий, негативную оценку делает интилигент а оскорбляет человек завидующий Вам, устроиный по блату , знакомству , ребёнок богатого папы или мамы , человек больной а на больных не обижаются . Как доктор... Читать далее
Не являются затрагивающими честь, достоинство и деловую репутацию выраженные в литературной форме смысловые конструкции, соответствующие действительности и подтвержденные фактами. Исключение еще может состоять в том, если... Читать далее
Ничем не отличается. Ответственность за негативное оценочное суждение, то есть выраженное в оскорбительной форме, уж простите за тавтологию, наступает именно как за оскорбление.
Ну а решать будет эксперт- лингвист, есть там... Читать далее
Первый
негативное оценочное суждение, оскорбление и клевета понятия разные, но близкие по смыслу. Оскорблением (негативное оценочное суждение) является умышленное унижение чести и достоинства выраженное в неприличной форме. Могут... Читать далее
Ответы на похожие вопросы
Чем отличается негативное оценочное суждение от оскорбления? — 2 ответа, задан
У нас есть понятие порочащих честь и достоинство сведений, причем сведения - это фактологическое суждение, не оценочное. И есть оскорбление - понятие оценочное.
Более 25 лет назад в ЕСПЧ рассматривалось интересное дело об оскорблении - дело австрийского журналиста Обершлика (Постановление ЕСПЧ от 25.07.1997 по делу "Обершлик (Oberschlick) против Австрии" (жалоба N 20834/92). Он назвал австрийского политика Хайдера идиотом, и австрийский национальный суд его за это осудил. Журналист обратился в ЕСПЧ, который признал решение национального суда нарушением ст. 10 Европейской конвенции и указал, что слова журналиста не являются личным и неуместным выпадом, это лишь реакция на провокационную речь политика о том, что все солдаты Второй мировой войны, независимо от занимаемой ими стороны, сражались за мир и свободу. То есть, по мнению ЕСПЧ, Хайдера назвали идиотом не абстрактно, не вообще как личность, а в результате того, что он совершил идиотский поступок, который и дал журналисту право сказать, что он идиот. Грань между допустимым и недопустимым очень тонкая.
ЕСПЧ указал, что надо выяснять, насколько эти слова связаны с конкретным действием. То есть выяснять, было ли сказано о человеке, что он вор или мошенник, применительно к какой-то ситуации, или абстрактно.
Отвечая на Ваш вопрос: важно учитывать не только значение слова по словарю, но и контекст его употребления.
1 эксперт согласен