Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Чем отличается классовое общество России от кассовых общественных форм рабовладельческой, феодальной и капиталистической формаций?

Общие сведения о классовых общественных формах имеются в исторической науке. И знаниями истории обладают ученые историки всех передовых стран мира. В России есть много ученых философов и ученых историков, которые ничего не знают о классовых общественных формах и их природных параметрах. Эти «ученые» не знают, что в классовый период истории не было процветающих классовых общественных форм! Почему не было процветающих классовых общественных форм в классовый период истории, об этом не знают в России и не желают знать. А если есть природный закон, который не позволяет классовым общественным формам процветать, то осуществлять переход к классовому обществу нашей страны не нужно было, потому что это приведет страну к краху!
Все классовые общественные организации рабовладельческой формации прошли в своем развитии, как знают ученые историки, по природной цепочке: этап расцвета => этап упадка => этап естественной гибели и пришли краху в переходный период от рабовладельческой формации к феодальной формации. Одни классовые общественные формы пришли к краху, другие были уничтожены революциями и гражданскими войнами, третьи были завоеваны нашествием более сильных соседей.
Все классовые общественные формы феодальной формации прошли в своем развитии по указанной выше природной цепочке и были уничтожены буржуазными революциями и гражданскими войнами. И обновленные общества осуществили переход на капиталистическую формацию. Все классовые общественные формы капиталистической формации прошли в своем развитии по указанной выше природной цепочке и находятся в наше время в упадке, кроме передовых стран мира. А безобразное классовое общество России вышло в своем развитии на конец этапа естественной гибели! И ни одного классового общества не сохранилось до наших дней с момента их появления в переходный период от первобытнообщинной формации к рабовладельческой формации.
Из этого не сложно понять, что в классовых общественных формах есть природный процесс, который провел все классовые общественные формы, существовавшие в классовый период истории, по указанной выше природной цепочке и привел их к краху! И если такой природный закон существовал и существует в классовых общественных формах в наше время, то, естественно, существует он и в безобразном классовом обществе современной России. И именно этот природный закон вывел безобразное классовое общество нашей страны на конец этапа естественной гибели. Надо сказать, что этот природный закон находится в неразрывном единстве с классовыми общественными формами, он неуправляемый, непрерывный, необратимый, проводит классовые общественные формы по указанной выше природной цепочке и завершает жизненный цикл классовых их естественной гибелью неизбежно и неотвратимо.
Если такой природный закон существует в классовом обществе современной России. то следует ожидать скорый и неизбежный крах нашей страны. Отменить этот природный закон невозможно! Надо сказать, что развала производительных сил в классовых обществах никогда не происходило в периоды расцвета и упадка. Развал начинался в периоды, когда классовые общественные формы выходили в своем развитии на этап естественной гибели. Так что крах общественно-экономической системы России говорит о том, что безобразное классовое общество вышло в своем развитии на этап, и даже вышло на конец этапа естественной гибели!
Из этого не сложно понять, что безобразная и безалаберная Россия с ее тоталитарным режимом находится в положении старой престарой кобылы, на которой ельцинско-путинская власть решила привести россиян к процветающему капитализму. А может быть умнейший Ельцин создал новое классовое общество, которого и по форме, и по природным параметрам никогда не было в истории. Оно не подчиняется указанным природным законам и его можно привести к процветанию. В России все высшие руководители имели, и имеют в наше время, великое могущество ума. И достаточно появиться им, то и классовое общество станет совсем другим. Оно изменится и будет иметь природные такие параметры, какими не обладали классовые общественные формы, существовавшие в истории. Или же создали реформаторы классовое общество и по форме, и по содержанию точно такое, какие существовали в классовый период истории. Если это так, то безобразное классовое общество России не случайно пришло к развалу. Развал определен законами Природы, которые не принимают классовые общественные формы и приводят их неизбежно к гибели. Если это так, что россияне являюстя практически все дураками и достояны гибели.
Из этого не сложно понять, что классовые общественные формы могут стареть и умирать естественной смертью неизбежно. И эти параметры классовых общественных форм можно видеть на опыте классовых общественных форм. И умные лица должны знать, если классовые общественные формы, существовавшие в классовый период истории, пришли к краху, то и современное безобразное классовое общество России придет неизбежно краху. Этот крах определен законами Природы и отменить их невозможно.
Надо сказать, что ельцинско-путинская власть заблаговременно наплодила огромное количество попов, и они отпоют и Россию, и всех россиян. Но может быть все же Ельцин создал какое-то новое классовое общество, которое не имеет таких природных законов, которые имели классовые общественные формы, существовавшие в классовый период истории? Тогда может быть, что Путин приведет Россию к процветанию. Права, он не имеет никакого представления ни о классовых общественных формах, ни о бесклассовых общественных формах, не знает ничего о движении их, естественно, не знает чем завершается это природное движение. Впрочем ничего об этом не знаю практически все россияне!
В. Болотов
  ·   · 870
Пенсионер, два высших образования: техническое и э...  · 30 янв 2022
Предложу неожиданный поход к классификации обществ, откуда ответ будет уровня ч.т.д.
Все общества, всегда и везде подразделялись и подразделяются на три таксона (страты): пассионариев, «троечников и «беспомощных» (подробнее >>). И, соответственно, всегда и везде общества отличались только одним: отношением первой страты пассионариев и, соответственно, вышедших из её недр лидеров этнической системы, к другим таксонам. Если, и согласно терминологии Аристотеля, то отношение к двум низшим таксонам было как к Instrumentum vocale, то есть как к неодушевлённым предметам, обладающих лишь способностью к речи, то перед нами — строй рабовладельческий. Если в составе Instrumentum vocale лидеры нации считали не только таксон «беспомощных», но и частично «троечников» — это строй феодальный, если только страту «беспомощных» — капиталистический («троечников» методами НЛП пассионарии превращали в дворню).
Наше же сегодня ещё в 30-е годы прошлого века отлично описал Н.С. Трубецкой:
«Низы (то есть низший таксон — А.Г.) продолжают жить обломками культуры, некогда служившей нижней ступенью, фундаментом туземной национальной культуры, а верхи (т.е. пассионарии-у-власти — А.Г.) живут верхними степенями другой, иноземной, романо-германской культуры; в промежутке между низами и верхами помещается слой людей без всякой культуры («троечники» — А.Г.), отставших от низов и не приставших к верхам именно в силу качественной разнородности обеих культур, сопряжённых в данной нации»
Ч.т.д.
В настоящее время многие лица, чтобы показать свои знания, придумывают всякие таксоны, чем покрывают реальные идеи... Читать дальше
по профессии - историк-архивист, круг профессионал...  · 26 янв 2022
Чтобы ответить на этот вопрос необходимо его уточнить. Что это за кассовые общественные формы? Может быть классовые или кастовые? Кроме того вопрос поставлен неточно. О каком времени существования России идет речь? Классовый... Читать далее
В истории существовали три классовые общественные формы: рабовладельческая, феодальная и капиталистическая... Читать дальше
философ. "Всё суета сует и всяческая суета"...  · 27 янв 2022
Классовое общество (сословное) России отличалось: 1. действующими социальными лифтами (всё от нижних сословий до дворянства было возможным по заслугам - служилым, то есть росло по достижениям по службе); 2. образование было... Читать далее
Никаких лифтов в классовом обществе нет! И если вы говорите о дворянстве, то это значит разговор идет о российской... Читать дальше
преподаватель  · 27 янв 2022
Ответ В. Болотову. См.: «Развитие капитализма в России». См.6 копании: «Продамет», «Продуголь», «Продвагон» и др., которые превышали по количеству рабочих подобные западные компании. Промышленность была сосредоточена в... Читать далее
Если Вы считаете, что в обществе СССР существовал социализм, то это говорит о том, что Вы не знаете суть классовых... Читать дальше
преподаватель  · 31 янв 2022
Да вы, батенька Болотов, «гений»! По-вашему, классики марксизма, особенно Ленин, ошибались. И где это он усмотрел питерских (московских, новгородских, киевских и пр.) рабочих. Ах, да, по-вашему, рабочие были сами по себе, без... Читать далее
Пенсионер, занимаюсь спорт упражнениями на...  · 30 янв 2022
Все выше перечисленные формы, присутствуют в какой-то мере в современном государстве! Капитализм - это соц - эконом строй имеющий рыночные отношения. Общество при капитализме достаточно свободно в отличие от рабовладельческого... Читать далее
Вы правильно говорите, но этим можно отличить капитализм от феодализма и от рабовладения. Но чем отличается... Читать дальше
Александр Стерляжников, предприниматель...  · 27 янв 2022
Марксова пятичленка - это полный отстой как методология классификации этапов развития общества. Еще до 1991 была др. классификация - рабовладельческий и феодальный строй объединялись в докапиталистическую формацию, т.к. на... Читать далее
Что означает эта пятичленка, да еще Марксова? Вам не кажется, что все ваше сочинение является галиматьей лица... Читать дальше
преподаватель  · 27 янв 2022
Отличие «классового общества России от классовых общественных форм рабовладельческой, феодальной и капиталистической формаций» только в том, что 1. Россия (как и большинство стран на планете) миновала рабовладельческую... Читать далее
В феврале 1917 года в России не могло быть буржуазно-демократической революции! Надо сказать, что и В.И. Ленин... Читать дальше