Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Чем объективно плохи работы Адольфа Гитлера?

ИсторияИскусство и культура
Валерия
  ·   · 1,8 K
Я люблю людей. Особенно голубоглазых блондинок.  · 26 авг 2019

Среди людей разбирающихся в живописи бытует такое мнение. Гитлер как художник был просто перерисовщик, т.е. он просто точно перерисовывал разные детали, но глубины картины у него не было. Работы его были сродни множества других работ на вернисажах. Талантливыми его работы тоже сложно назвать, тк они ничем не выделялись среди тысяч подобных. 

Стоит так же отметить, что художественного образования он не получил, не поступив в академию. Искал талантливого художника, который бы готов был взять его в ученики. Но поиски были тщетны. Если бы не его успехи в политике, про художника Гитлера никто бы не знал.

Английский язык, веб-мастер  · 26 авг 2019
Человек старался, а вы придираетесь. Я, конечно, понимаю, вы усматриваете во всём, что связано с личностью ужасного диктатора, мистическую связь и значение. Он и походку имел явно зловещую: идёт и думает "убить, всех убить... Читать далее

Его работы в 20-х годах показали одному знаменитому художнику. И он сказал, что у Гитлера очень необыкновенный талант.

Интересуюсь генеалогией. Пишу с ошибками.  · 27 авг 2019
Обычно я не даю ссылки на блоги в Живом Журнале, но в данном случае считаю, что дать прямую ссылку на довольно подробный анализ темы о Гитлере-художнике, будет правильно: Почему Гитлер — все-таки плохой художник? Лучше, чем... Читать далее
При всём уважении, автор приводит такие примеры, что мало того, что начинаешь сомневаться, была бы ли она так же... Читать дальше