Психика адвоката здесь совершенно не причем. Абсолютно неправомерная постановка вопроса! Про Чикатило тоже ни у кого не было сомнений, включая адвоката! А оказалось, что убийца другой человек!
А семимесячная девочка сама рассказала? Значит были еще какие-то люди - участники событий. Какие у них были взаимоотношения с подсудимым? Были ли у них мотивы для оговора? И т.д. и т.п. никто кроме суда не может утверждать что данный человек - преступник. И то только после вступления в законную силу приговора. Отказаться защищать подсудимого - это значит нарушить Конституцию, утверждая без суда, что перед вами преступник. И нарушить закон об адвокатуре и Кодекс профессиональной этики.
Ну родители семимесячной девочки могли увидеть следы на теле допустим, а последним, кто с ней был наедине был подсудимый
Вопрос поставлен неправильно.
Адвокат не защитник, а тот человек, который пытается добиться справедливого наказания или оправдания. Вся суть адвокатуры в справедливости и непредвзятости приговора.
Вам не мешало хотя бы Гугл спросить, были ли на Нюрнбергском процессе у обвиняемых адвокаты.
Были.