Вопрос не корректен..
Есть адвокаты от государства по назначению, не они сами проявляют инициативу защищать преступника, а их обязывает адвокатское сообщество выполнять свой профессиональный долг.
Так, что у всех подсудимых в суде есть адвокаты.
PS. У упомянутого бесланского террориста Нурмаши Кулаева был адвокат Плиев.
"Данная категория дел не может быть рассмотрена в суде без адвоката. На тот момент я был дежурный адвокат и не мог отказаться. Я не думаю, что после этого дела на моей карьере можно поставить крест. Думаю, что есть понимание, что защита Кулаева - это обязанность", - заявил Плиев на пресс-конференции во Владикавказе 19 мая.
Как уговаривали адвоката взять под защиту бесланского террориста.
Можете ли вы отказаться от дела, если вам по какой-то причине не нравится клиент?
Хочется быть честным и сказать правду. Со мной такое случалось: отвращение к человеку оказывалось непреодолимым. За это я казнил себя всю жизнь. Я не имею права судить людей, не имею права даже самому себе говорить: «Это плохой человек, я его не хочу защищать». Это нарушение профессионального долга. Если я выбираю клиентов по человеческим или каким-либо иным качествам, я должен уйти из адвокатуры.
Я помню дело, когда мне пришлось защищать мужчину, совершившего насильственные действия над семимесячной девочкой. Как вы думаете, мог я ему сочувствовать, сопереживать? Но я должен был его защищать — и я его защищал.
.
Вопрос поставлен неправильно.
Адвокат не защитник, а тот человек, который пытается добиться справедливого наказания или оправдания. Вся суть адвокатуры в справедливости и непредвзятости приговора.
Ну родители семимесячной девочки могли увидеть следы на теле допустим, а последним, кто с ней был наедине был подсудимый
Вам не мешало хотя бы Гугл спросить, были ли на Нюрнбергском процессе у обвиняемых адвокаты.
Были.