Вполне. Там ведь основные потери начинались, когда фаланга разваливалась, и люди начинали разбегаться, а победители лупили их по беззащитным спинам и задницам. Пока строй держался, потери (особенно убитыми) были сравнительно невелики. Гоплит для своего времени был отлично защищен. Кираса, шлем, поножи, щит - там очень трудно было ткнуть куда-то, чтобы его сразу убить - ну, если строй держался, конечно. Понятно, что в первой шеренге все равно рисковали намного сильнее, но если строй сохранялся, то основная масса народу и в первых рядах выживала.
1 эксперт согласен
Сабир Еникеев
24 июн 2021подтверждает
Это действительно так: отвечающий довольно метко охарактеризовал базовые принципы ближнего боя в сомкнутых... Читать дальше
Шансы выжить вполне были, каким бы фантастичным это ни казалось. Совершенно неправильно представлять себе столкновение армий той эпохи (греческой фаланги или римского легиона) как чудовищную резню в стиле нового фильма "300... Читать далее
1 эксперт согласен
Сложилось впечатление, что те кто бегут рискуют больше чем те кто в первых рядах сталкиваются. Это нелогично... Читать дальше
Естественно были шансы. Более того, погибнуть в середине было не меньше шансов. Именно в середину строя летели стрелы, копья, болты, камни, снаряды. В свою очередь в первых рядах бились лишь опытные и хорошо экипированные... Читать далее
1 эксперт не согласен
Андрей Луговой
20 июл 2021возражает
Непосредственно после столкновения фаланг в глубину строя уже ничего не летело. Вглубь строя могли лететь только... Читать дальше
Да, конечно. Если бы шансов у них не было, первую линию фаланги называли бы "линией смертников" или как-то в этом духе. Но ничего подобного не зафиксировано у историков. Безусловно, воины, стоявшие в первом ряду, "на острие... Читать далее
Никаких шансов у передовой линии,да и во второй выжить не было.Вот потому более старых и опытных воинов и ставили в передовые линии.Как правило они все погибали.,если и выживали,то только раненные которых потом подбирали свои и... Читать далее
Про греческую не знаю, а в македонской фаланге воины первой линии получали в ТРИ РАЗА больше добычи, чем те, кто сзади. Кроме того, они имели большие бронзовые щиты и латы. Основной задачей их было заколоть тех, кто попытался... Читать далее
Первый
конечно - в первых рядах шли за славой самые лучшие воины - а плотное построение не давало возможности ногу срубить - по исследованию могил (недавно читал) у всех подрублена нога и удар по голове - это можно только когда место... Читать далее
Шансы выжить зависили от общего итога сражения. Если фаланга разбивалась, то гибли равно все воины - и задние и передние. Поражение наступало вследствие обхода фаланги, скажем, конницей с флангов и с тыла. И тут первыми гибли... Читать далее