Вопрос сложный. С одной стороны шла борьба за власть и смерть Ярослава была оправдана и необходима. С другой стороны - Ярослав был готов отдать великое княжение и смысла убивать его не было никакого. При этом не стоит забывать, что родо-племенные жрецы, тоже играли не последнюю роль в этой распре. Им не нравилась поддержка Ярославом христианства. Кроме того, Ярослава обвиняли в смерти младшего Святославича - Олега, а по варяжской Правде братоубийца должен был отвечать кровью за кровь.
Образование - высшее историческое, со специализац... · 26 сент 2021
Которого из них? Если Мудрого, то исследовпние его костей никаких признаков насильственной смерти не выявило. Судя по всему он помер во вполне приличном для того времени ворасте от естественных причин причин. Признаков... Читать далее
Историк, обществовед и политолог. Исследователь в... · 26 сент 2021
Вы имели ввиду князя Ярослава Всеволодовича? Да, его смерть была умышленной, так как уже в ставке началась борьба за власть, то есть за лидерство в столице Высочайшего Кагана, - Карокаруме, между наследниками Джучи и Угэдея... Читать далее