Была ли демократия в СССР?

Была ли демократия в СССР? 

Была. И не было. Одновременно. 

Прописано все было очень демократично. Все демократические процедуры были четко зафиксированы и строго выполнялись. Однако, как говаривал ЧВС "хотели как лучше, получилось как всегда". По факту выходило не очень. Совсем не очень. 

Ведь что такое советская власть? Это когда жители какого-то села, района, работники предприятия собирались и выбирали своих представителей в совет, делегируя им право принимать какой-то круг решений за себя. Демократично? Вполне. Эти представители обсуждали жизненно важные вопросы и принимали решения. Исключительно коллегиально. Исключительно большинством голосов. Демократично? Демократичней некуда. Для воплощения решений в жизнь совет создает исполнительный комитет - исполком. Исполнительную власть. Тоже все демократично. Выше такая же система советов. Пирамидой. С выборностью и коллегиальностью в принятии решения. Демократия. Но по факту не работало. Может КПСС мешала?

КПСС это не совсем партия, в современном понимании этого слова. Больше всего похоже на структуру РПЦ. Мощней раз в 100. Это скорее некая надгосударственная и встроенная в государство система. Задумано и прописано все очень демократично. Опять же. Смотрите: 

В среде рабочих, крестьян, интеллигенции отбирались лучшие. По многим параметрам лучшие. Лучшие из лучших. Их "приглашали" в партию. Они проходили испытательный срок (блин, мне пришлось в свое время проходить его дважды) потом, по рекомендации трех членов партии на собрании человек рассматривался прямо под линзой, сдавал практически экзамен, и только потом принимали. Решения в партии принимались только коллегиально и только большинством голосов. Партия управлялась, как и советы, коллегиальными выборными органами, основанными на делегировании полномочий. Тоже демократичней не бывает.  Причем, сам свидетель, неоднократно решения секретаря комитета, оспаривались членами комитета, и большинство голосовало за другое решение. При этом все несогласные были обязаны его выполнять. До принятия - обсуждали, спорили, высказывали мнения, после голосования - против ты или за - обязан выполнить. Вот этот момент могут назвать не вполне демократичным, хотя я так не считаю. Общая система управления -такая же как и у советов, пирамидальная с выборностью снизу доверху.Тоже ведь задумано, прописано, зафиксировано все очень демократично. Специальные органы -КРК(контрольно-ревизионные комиссии) следили за обязательным выполнением всех процедур.  А по факту? А по факту вышло недемократично.

При этом КПСС контролировало в стране все. Не только советскую власть, но и предприятия, заводы, армию, спецслужбы и т.д. Через своих представителей в советах, на предприятиях, службах. Совершенно в порядке вещей, когда директор завода напринимал каких-то решений, кого-то неудобного уволил, а партком собрался, его вызвал, а на парткоме ему его же рабочие и говорят "А не хочешь ли ты выполнить решение партийного комитета. Как член партии? Не хочешь? А партбилет на стол готов положить?" Упс. А исключат из партии, так наверху сразу и с завода снимут. В советах, исполкомах та же система. Через членов партии управлялось всех и контролировалось все. Демократия? А что тогда демократия?

Однако, все вместе: и КПСС и Советы, хоть и то и другое демократично, вместе демократично не работало. В смысле работало, но демократией не пахло. Вот тут возникает вопрос - а что понимать под демократией. Если формально - принятие решения большинством голосов, выборность снизу доверху, делегирование прав и полномочий, не демократия, то что это? Ну да, ну да, сейчас скажут , что это не демократия, а демократия это уважение мнения меньшинства, гласность, независимые институты СМИ и оппозиций и проче-прочее. Но, я вот, допустим, считаю, что описанная система, система принятия решений очень демократична (хоть и не работала как надо), а эти все институты не суть демократии, а ее результат. И вполне возможны при описываемой системе. НО! Их не было. Вроде как демократия была, а институтов ее характеризующих не было.

Мне кажется, основная причина кроется в том, что на бумаге все изложено было красиво, верно, процедуры и ритуалы все соблюдались строго, а в реальности вся работа снизу доверху осуществлялась не по законам и правилам, а ... по понятиям. Есть какое-то решение (допустим спущенное сверху), комитет, общее собрание может принять большинством голосов иное решение. Может, но не принимает. Потому что все "взрослые серьезные люди" и понимают "негласные правила игры". И вот эти сформировавшиеся "негласные правила игры" и стали основными. Из них родилась номенклатура. В законах не прописанная, но по факту существующая и подробно регламентирующая свое существование, свои правила, свои права и полномочия. И получилось, что при наличии самой демократической Конституции, самых народных законов, самой демократической системы на бумаге, фактически действовали и доминировали теневые правила и нормы. И этот разрыв между деларируемым и реальностью постоянно нарастал. Давно уже все лозунги воспринимались с иронией и сарказмом, секретарь комитета по идеологической работе, мог задвинуть "правильную" речь на собрании, сам не веря ни в одно ее слово, а потом шел домой одевал джинсы, привезенные из только что заклейменных позором капстран, и спокойно шел в кабак морально разлагаться. Ритуально все соблюдали все нормы, однако после их ритуального соблюдения, даже не задумывались о их практическом применении. Вообще, сторого говоря, революция совершалась не только для смены общественного строня, но и для слома жуткой бюрократической машины царизма. Против чиновьего произвола, против неэффективной системы власти. Однако, снеся (вроде как) старую бюрократию, новая власть постепенно породила новую, которая развиваясь "подпольно" быстренько подобрала под себя реальную власть, воскресла в виде номенклатуры, а в итоге эту самую советскую власть и сожрала изнутри.