Во-первых, Октябрьская революция. От переворота революция отличается кардинальной сменой общественно-политических отношений, в то время как переворот всего лишь меняет руководящие задницы.
Во-вторых, о "необходимости". Методом интернет-телепатии предположу, что имеется в виду необходимость для страны. Верно? Если так, то нужно просто обрисовать ситуацию к октябрю 1917 года.
Итак, в стране существовало двоевластие. По результатам февральской революции образовалось Временное правительство и Советы. Оба этих органа были незаконны, так что стоит говорить лишь о их легитимности. И вот ее Временное правительство к тому моменту растеряло. Неготовность решать назревшие проблемы, поддержка участия России в Первой мировой, конфликт со всеми возможными силами... Все это привело к тому, что временное правительство оказалось в вакууме. Собственно, будущие "Белые" первыми совершили попытку захватить власть во время Корниловского мятежа в августе 1917, однако провалились. Но после этого Временное правительство не только не укрепилось, но растеряло оставшееся доверие. Так что новая попытка изменить существующее политическое положение была неизбежна. Ее и осуществили большевики. Причем успешно.
Сразу после революции произошло событие под названием "Триумфальное шествие советской власти", когда Советы были добровольно созданы на всей территории России, за исключением оккупированных территорий. И именно это позволило нашей стране не распасться на части, а объединиться в рамках Советского Союза.
Разумеется, можно обвинить большевиков в том, что Октябрьская революция привела к гражданской войне. Однако на деле Гражданская случилось из-за множества факторов. Это и воцарившаяся к октябрю анархия в стране, и действия Украинской рады, из-за которых немцы смогли прорвать фронт и навязать нам позорный Брестский мир, не стоит забывать наших дорогих союзников по Антанте, поднявших мятеж чехословацкого корпуса, благодаря которому белые смогли закрепиться на местах. В общем, причин было много, но сформировались они еще до октября 1917.