Идеализм как учение совершенно неуловим. Он не может ответить ни на один уточняющий вопрос. Допустим идея первична. Пусть. Тогда на каком носителе она записана? Если есть носитель информации, то он материален, не правда ли? Все эти рассуждения идеализм отвергает и рисует красивые аналогии про пещеру и тени на ней. Взгляд и нечто.
Есть прекрасная аналогия - компьютер и програмное обеспечение. Одно без другого быть не может. Даже, если программа написана на бумаге, должна быть бумага.
Атеизм тут случайный прохожий, в этом споре есть ли хоть какой смысл в идеализме. Атеизм это просто постоянный попрос, если верите, дело ваше, а мне нужны вещественные доказательства - есть?
А сказать, что атеист и идеалист можно, на то и свобода слова. Неси Емеля, твоя неделя.
Не тождественнен, разумеется. (как и идеализм теизму)
Отождествление атеизма и материализма по сути, есть отрицание того, что существуют пантеистические системы.
Атеизм тождественен материализму?
Нет, не тождественен.
Можно ли быть одновременно атеистом и идеалистом? Нет ли противоречий в таком сочетании?
Можно даже быть одновременно атеистом, идеалистом, филателистом и дзюдоистом.