АЭС лучше по энергетическим показателям, лучше по экономическим показателям, пока все идет без аварий, но гораздо хуже по экологии. Самый главный недостаток - непонятно куда девать отработанные не до конца распавшиеся отходы. Я слышал, что у нас в России его свозят на Новую Землю, где оно мало кому навредит, разве что белым медведям.
Странам Европы вообще в принципе некуда его девать. У них нет столько территории. Недавно смотрел документальный фильм об этой проблеме в Германии. В 70-е годы они ничего лучше не придумали, как наливать отходы в бочки и закапывать на большую глубину. На рубеже веков некоторые бочки дали течь и стали загрязнять среду. В результате уже 20 лет ведутся работы по подъему этих бочек. Потрачено миллиард евро, но до конца дело еще не доведено. Самое главное - никто не знает куда дальше девать эти бочки. Пока их временно хоронят в другом месте, надеясь в будущем решить эту проблему до конца. В результате убыточность - огромная. Страны Европы постепенно отказываются от АЭС.
Плюс возможные последствия от нарушения работы АЭС намного сильнее и хуже
сергей иванович беляков, Да. Точно. Спасибо. Сейчас поправлю.
КЭС – карбидная электростанция, отличающаяся тем, что использует в качестве основного сырья углекислый газ СО2, приготовленный в специальном устройстве. Будущее энергетики мира, великолепная альтернатива АЭС.
CO2 в данном случае не может выступать как топливо.