2х2=5?

и неопределенные интегралы всегда отличаются на произвольную константу

Чем отличается благодатный огонь от обычного?

шо здесь происходит...

4² - 4×9 + 81/4 = 5² - 5×9 + 81/4
(4 - 9/2)² = (5 - 9/2)²

Какой формулой вы пользовались??

Из курса по математике: 

(a + b)² = (a + b)(a + b) = a² + ab + ab + b² = a² + 2ab + b².

Значит, (a + b)² = a² + 2ab + b². 

Так что боюсь ваши вычисления ошибочны.

(4-9/2)^2 = (5-9/2)^2  | Если брать корень, то:

|4-9/2| = |5-9/2|    | Модули. А их модули действительно равны. (1/2)

Поскольку первое подмодульное выражение отрицательное, то оно раскрывается с отрицательным знаком:

-(4-9/2) = 5-9/2

-4+9/2 = 5 - 9/2

9 = 9

Такие дела.

что-то вроде "софизма", как написал один автор ответа.
в обоих примерах ошибка. так как написали о "простом", напишу о "сложном". в интегралах при интегрировании по частям допущена ошибка при дифференцировании u=1/lnx, скорее всего. ведь в раскрытии суммы в знаменателе не будет множителя x, а из uv-ſvdu получается: 1+ſ(lnx/(lnx)^2)dx

дальше считать не буду, так как об интегральных логарифмах ещё не слышал (во втором слагаемом получается dx/lnx, что является частным случаем, о котором я ещё не слышал.

да, это никому не нужно, да, мне нечем заняться.

сорри, там можно просто провести замену натурального логарифма от икс и дифференцировать её, в ответе получается ln(ln(x))+С
((((((((((((((

а когда к цикличности приводишь, то нужно искать другой метод 
((((((((((((((((((((((((((((((((((((

глупый школьник дорвался)
еще припишите пример как из рубля копейку получают, забывая про извлечения корня из размерности)

ЕГЭ в действии!

))

Чё филологов-то троллишь? Поверят же

Владимир, на всякий случай напишу, что ошибка при дифференцировании u=1/lnx не допущена)

сейчас бы на ноль делитьв 1 примере)