Бертран Рассел в одной из своих лекций утверждал, что если исходить из ложного набора предпосылок, можно доказать все что угодно. Когда его в ответ на это попросили доказать, что он - Папа Римский, он сумел, причем используя похожую на ваш вопрос арифметику.
Другими словами, если утверждение p - ложное, то из него можно логически вывести вообще любое утверждение q. Другие отвечающие вам уже привели несколько примеров как можно "доказать", что 2х2=5. Если к ним ко всем присмотреться, можно увидеть ошибки в математических преобразованиях или использование недопустимых преобразований, ложные предпосылки, другими словами (назовите это ложной/ошибочной математикой, если хотите).
Рассел этим иллюстрировал, что использование ложных или принципиально непроверяемых исходных утверждений никаким образом не ведет к открытию истины, а приводит к любым выводам по желанию автора. Выражение "Если 2х2=5 верно, то Бертран Рассел - это Папа Римский" логически верно и непротиворечиво, но к реальности отношения не имеет.
О'Бра́йен вам расскажет, ага. Пока же наслаждайтесь свободой выбора.
Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре.
Если дозволено это, все остальное отсюда следует.
Оруэлл
ответ, которого я ждала, открывая этот вопрос. и почему минусуют?
2х2=5
4х=5
х=1.25
Сделаю вид, будто не правильно понял вопрос.
Сто сорок символов которые надо заполнить, каким то текстом, потому приходится писать то что первым придет в голову.
Уважаемый не поставил модуль, если его поставить то 4=4, а не 4=5. Даже исходя из ложных посылок , это все равно не верено. Здесь упущено математическое действие.