Если отвечать буквально на Ваш вопрос, то достаточно будет одного патопсихологического эксперимента. Это в среднем 1,5 часа времени. Именно в таком эксперименте и проверяется мышление и другие когнитивные способности. И если в таком эксперименте определяется нестандартность, то это уже звоночек. На самом деле, если мы берём популяцию без патологий, то она имеет очень даже стандартное мышление. Т.к. у мышления есть четкие параметры, такие как, категоризация, обобщение, выделение значимого и не значимого признака и т.д. Вот по этим критериям мы очень стандартны. Как пример выполнения задания по объединению предметов по общему признаку: если взять кошку, собаку и лису, то человек со стандартным мышлением объеденит их по общему признаку «животные». Человек с «нестандартным» мышлением может кошку и собаку обьединить с человеком т.к. они домашние животные. А лису обьединить с грибами т.к. они относятся к дикой природе. Второй вариант нестандартен? Конечно нестандартен. Но является вариантом объединения по не основному признаку и намекает нам на вероятные нарушения. Понимаю, такой пример для Вас вряд ли показателен и скорее всего Вы под не стандартностью мышления имели нечто иное. Но я отвечал прямо на вопрос. p.s. Сила интуиции - не понимаю что это. Мне нужны пояснения с примерами.