Сколько времени потребуется психологу на консультации, чтобы уверенно оценить степень нестандартности мышления человека? А силу интуиции?
Психология+2
Анонимный вопрос · · 2,0 K
Зачем?
И что Вы называете нестандартностью мышления?
Кстати, о мышлении. В моём представлении это слово можно понимать как "вообще думание" и в узком смысле, как именно мышление, то есть порождение мысли.
А мысли все уникальны, они стандартными быть не могут :)
Поэтому, в частности, не бывает единомыслия (только у дураков). В узком смысле, да.
Если в широком — это уже к психиатрам.
Я утрирую, да. Просто психологу это обычно незачем.
Если человек сам просит оценить, пришёл за этим, нет проблем. Вот вам тесты, расскажите сказку. Если это "Курочка-ряба", отгадайте, что у меня в руке. Назовите двузначное число. Решите задачу.
Проверяем логику, скорость и точность реакции, воображение. Степень рефлексии, глубину распознавания эмоций.
Какая шкала? Я тут четыре обрисовал :)
В первом приближении можно оценить с помощью головоломок. Все головоломки имеют уровень сложности (хоть и условный), а поскольку человеку это нужно для себя, вряд ли он будет врать. Утверждать, что впервые видит, когда знает эту головоломку вдоль и поперёк.
Некоторая сложность возможна в двух случаях:
- если человек уверен в нестандартности своего мышления, а сам над простой головоломкой час думает
- если человек легко решает головоломки, эффективно использует логику и воображение, понимает ход мысли самого психолога
В первом случае его следует успокоить. Мышление развивается. Однако пока оно слишком нестандартно, тесты бессильны.
Во втором случае можно предложить головоломку придумать. Или придумать сложную задачу; свой тест.
Кстати, придумайте. Если уже — поделитесь :)
Оценить силу интуиции я лично не могу (поэтому говорить о своём понимании не буду). Знаю шуточный тест, позволяющий судить о её наличии. Такая игра; "быки и коровы". Загадывается слово из пяти букв, для отгадывания делаются предположения и называется число совпадений. Если игрок отгадывает за три хода и меньше, интуиция у него есть.
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
Автор удалил комментарий
@Владимир Горбацевич, спасибо. В основном я с Вами тоже согласен. По-поводу сравнения мыслей с шариками скажу, что я говорил не совсем об этом.
Две мысли различаются иначе, чем шарики, если говорить именно о мыслях. Допустим, если я докажу признаки конгруэнтности треугольников, это не будет мышлением (в узком смысле), хотя думать мне при этом придётся.
Мысль в собственном смысле слова (моём, если угодно) начинается тогда, когда способ в принципе неизвестен. Требуется новое понимание, а взять неоткуда.
@Владимир Горбацевич, я обозначил своё (и это не только моё) понимание в начале ответа.
Если способ доселе неизвестный и хотя бы на половину новый, это описывает мою ситуацию на моём первом экзамене по математике. Экзаменатор моё доказательство не принял, мотивируя это тем, что оно не опирается на школьную программу.
Якобы я не могу ничего знать о бесконечно малых величинах.
За время экзамена я также понял, что из известных мне аксиом признаки конгруэнтности не вывести. И мне было бы приятно думать, что в моём случае по крайней мере присутствовало мышление.
Однако в моём теперешнем понимании это не так.
@Владимир Горбацевич, отвечаю: может быть по-разному.
Зависит от места этого доказательства в мировоззрении человека. Важна не столько новизна самого способа, сколько изменение всей системы мышления, системы отношений человека с реальностью.
Если ставить цель оценить степень нестандартности мышления человека, то можно воспользоваться ассоциативными тестами. Говоря простыми словами, показывать картинки и спрашивать "Что вы здесь видите?" или "Что вам приходит в... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
4 эксперта согласны
Ну, интуицию не то, что измерить, даже определить толком сложно.
Анонимный ответСпроси психолога1 февр 2022
Я не психолог, но я не верю, что особенности мышления человека, в том числе его "нестандартность" можно оценить за короткий срок, проведя какие-то тесты.
Я знаю нескольких совершенно стандартных на первый взгляд людей, которые... Читать далее
Чтобы оценить нестандартность, надо быть самому нестандартным. У вас вопрос напоминает игру, соревнование, где есть заданные правила, время для ответов. Не уложился во времени-проиграл. Так?
Если отвечать буквально на Ваш вопрос, то достаточно будет одного патопсихологического эксперимента. Это в среднем 1,5 часа времени. Именно в таком эксперименте и проверяется мышление и другие когнитивные способности. И если в... Читать далее
Автор удалил комментарий
Время потребуется не психологу а клиенту, это раз, а два для чего психологу оценивать нестандартное мышление клиента и его интуицию. Психолог не оценивает умственные способности клиентов. Смею предположить, клиент хочет, что бы... Читать далее
Автор удалил комментарий
По-моему, для подобных оценок нужно прожить с человеком многие годы, поскольку только многолетний опыт может раскрыть пути мышления собеседника. Да и то не всегда!
Понять, что человек нестандартно мыслит, а не говорит глупость... Читать далее
Вряд ли стандартный психолог сможет оценить нестандартное мышление испытуемого :) К сожалению, нестандартно-мыслящий человек может оценить только сам себя...