Пойти на преступление-это пойти на преступление. В вопросе скрыта логическая ошибка: определение "преступление" - это констатация конкретного факта; оценочное суждение относится не к факту, а к мотиву. И не вытекает из констатации конкретного факта. Соответственно, расширение контекста /мотива меняет оценку мотива, но не отменяет сам факт. Поэтому -если утрировать и оставаться в логике парадигмы- тот, кто совершил преступление, всё ещё преступник, но его ситуация вызывает сожаление. Так пойдёт?
2 эксперта согласны
Павел Бобков
23 дек 2021подтверждает
Тут этика с юриспруденцией мешается в одном флаконе. Сперва в вопросе необходимо прояснить, плохо ли быть преступником.
С законодательной точки зрения «совершивший преступление - преступник», а как это выглядит с точки зрения морали, если также оставаться в логике парадигмы?
@Sagilya Sagidan, завист от того, какой "морали" придерживается тот, для кого "выглядит". исходный выбор не между "совершить преступление"VS"погубить семью", а между "совершить преступление" и "не совершать преступление".
Если хотиие, давайте поиграем [в игру]-Вы ж не указываете, какое именно преступление совершает преступник.
Вариант 1. Предположим, преступник решает решить свои проблемы за счет убийства в подворотне с целью грабежа; а я -например, случайно подвернувшееся в подворотне средство решения его/её проблем. С моей моральной точки зрения, мне честно будет всё равно, из каких мотивов меня убили.
Вариант 2: преступник решает хакнуть и ограбить счёт банковский. А это оказывается счет, на который собираются пожертвования для онкологического центра, где лечат детей. Мне, как жертвователю, с моей моралью, будет всё равно из каких мотивов больные дети недополучат лекарств.
Вариант 3: преступник резанул кошелек в метро. А тот, у кого резанул, был в глубокой депрессии, и на след. станции упал под следующий состав, потому что это было последней каплей. Мне как знакомой с депрессивным, было бы всё равно с моей морали, по каким мотивам... ну понятно всё.
Сюжет не новый, Гюго в "Отверженных" уже показывал такое кино. Суть не в морали, и не в оценках, и не в уголовном кодексе. Суть в том, какие выборы делает каждый из нас каждый день. И всё это выглядит так, что нужно очень много осознанности. И сострадания. И воздержания от того, чтобы брать на себя роли "моральных арбитров".
Если хотиие, давайте поиграем [в игру]-Вы ж не указываете, какое именно преступление совершает преступник.
Вариант 1. Предположим, преступник решает решить свои проблемы за счет убийства в подворотне с целью грабежа; а я -например, случайно подвернувшееся в подворотне средство решения его/её проблем. С моей моральной точки зрения, мне честно будет всё равно, из каких мотивов меня убили.
Вариант 2: преступник решает хакнуть и ограбить счёт банковский. А это оказывается счет, на который собираются пожертвования для онкологического центра, где лечат детей. Мне, как жертвователю, с моей моралью, будет всё равно из каких мотивов больные дети недополучат лекарств.
Вариант 3: преступник резанул кошелек в метро. А тот, у кого резанул, был в глубокой депрессии, и на след. станции упал под следующий состав, потому что это было последней каплей. Мне как знакомой с депрессивным, было бы всё равно с моей морали, по каким мотивам... ну понятно всё.
Сюжет не новый, Гюго в "Отверженных" уже показывал такое кино. Суть не в морали, и не в оценках, и не в уголовном кодексе. Суть в том, какие выборы делает каждый из нас каждый день. И всё это выглядит так, что нужно очень много осознанности. И сострадания. И воздержания от того, чтобы брать на себя роли "моральных арбитров".
Издалёка видно философа! Закончив читать столь короткий ответ понял, что забыл с чего начал, еще понял, что даже примерно не смогу пересказать прочитанное))) Не обижайтесь, пожалуйста, это шутка.
Вы же, не ожидали, что здесь вам хоть кто-то скажет, что это нормально, тем самым став соучастником преступления?
Молодую мать, которая крадет батон колбасы и булку хлеба для голодающих детей, можно понять и даже посочувствоват... Читать далее
Психологическая поддержка, ВИЧ и хронические заболевания. Платно. Увы.😎
Перейти на api.whatsapp.com/send
2 эксперта согласны
Вячеслав Забоев
23 дек 2021подтверждает
Если не пресекать преступления, и все поголовно пойдут на преступления, начнется полное беззаконие и череда... Читать дальше
В этом вопросе вижу противоречие: пойти на преступление и прокормить свою семью. Если пойти на преступление, то прокормить семью и решить проблему - не получится. Преступление - повод для наказания. Лучше жить в согласии с... Читать далее
Соответствует закону РФ
Безусловно. Человек способен найти самый неординарный выход из ситуации. А все, что связано с причинением вреда другим людям безусловно плохо.
Даже если опустить варианты с моральным разложением, то остаются ещё и чисто материальные последсвия:
1. Вы совершаете преступление => вы делаете плохо кому-то другому.
2. Вам в будущем будут какие-то последствия за это... Читать далее
1 эксперт согласен
Вячеслав Забоев
23 дек 2021подтверждает
Да, преступление, это плохо.
Ваш вопрос подразумевает знание ответа. Вопрос в том, что последствия могут еще больше усугубить ситуацию.
Ситуации в лучшую сторону могут менять - или наши честные поступки, искреннее, ответственные или Бог может. Бог может... Читать далее
1 эксперт согласен
Елизавета Семенова - юрист
29 дек 2021подтверждает
Молитва - молитвой. Но закон преступать нельзя!
Нужно искать решения и действовать.
Сейчас если даже и кажется... Читать дальше
Разумеется, плохо.
На самом деле, никто не совершает преступление ради преступления. Ну, практически никто. Коррупционер крадет деньги из бюджета, чтобы помочь своей семье нормально жить. Наркоман убивает запоздалого... Читать далее
Сначала надо определиться с понятием "преступление". Юридически, преступлением называется грубое нарушение правовых норм. А откуда берутся правовые нормы? По марксистскому определению "право есть возведённая в закон воля господс... Читать далее
Главное, выполнять Заповеди. Законы человеческие тоже нужно выполнять. Однако, когда стоит вопрос о жизни и здоровье твоих детей, я, лично, если нужно будет, нарушу. Ну, например, если упырь посягает на мою дочь, ему, как... Читать далее
Решить свои проблемы это хорошо.
Решить их в ущерб другим, аналогично решению, в ущерб себе и потому не является выходом из положения. .
По сути, если ставится вопрос именно так, значит ситуация уже давно вышла из под... Читать далее