Вот смотрите, здесь два ответа (вообще-то их больше, но остальные в лучшем случае указывают частные и не очень существенные признаки), которые нравятся мне и явно интересны другим; и которые, на мой взгляд, совершенно очевидным образом достоверны.
Это ответы Николая Николаевича и Аллы Михайловны.
Внимание, вопрос: кто из них более опытен, как психолог?
Если отвлечься от наших знаний о них и декларируемых сведений :)
Алла Михайловна дала логически безупречный ответ, полностью соответствующий вопросу. Я и сам ответил бы в этом духе:
тому, кто сам не психолог — никак
Однако чем такой ответ поможет автору вопроса? Об этом ли он хотел спросить? Ведь формулировка не всегда точно выражает смысл.
Мне лично такой ответ бы помог — но люди разные.
Николай Николаевич, напротив, логически небезупречен. Формально его ответ вопросу не соответствует. Строгой границы не проводит и способа различения не даёт. Как будто вообще на другой вопрос отвечает.
Однако "ни у кого и мысли не возникло" его в этом обвинить. Наоборот, "народу нравится". В том числе психологам-экспертам :)
Почему?..
Хотел было продолжить, но решил дать свободу комментариям ;)
Тем более, на работу пора...