Чисто логически ответ очевиден: противясь развитию медицины, мы обрекаем по крайней мере некоторых людей на страдание. Следовательно, поступаем эгоистично. То есть "льём воду на мельницу эгоизма", даже если продолжаем вовсю сострадать.
Конечно, можно противиться успехам в отношении себя лично, тем самым воспитывая сострадание в других... хм :)
Последнее, как говорится, — тема для психотерапии.
Так что в первом приближении всё просто.
Попробую всё же ответить более философски и заковыристо.
Если исчезнет страдание, что станет с человеком?
Обязательно ли при этом исчезнет и сострадание?
А сопереживание останется, или тоже должно исчезнуть?
Чем эгоист-трансгуманист отличается от простого эгоиста?
Может ли эгоист-трансгуманист быть счастлив, или это не важно?
Является ли эгоист здоровым человеком, с "точки зрения медицины"?
Много вопросов, да?
Стоит задать однако ещё парочку:
Как противиться успехам? И когда, до или после?
То есть, например, мешать медицине развиваться или игнорировать её. Или принимать её выборочно, в зависимости от уровня страданий...
В целом это всё вопросы о взаимоотношении медицины и этики. Как и Ваша убеждённость (видимо), что быть эгоистом нехорошо, — есть некая этическая позиция. Которой придерживаются далеко не все, да.
Трансгуманизм, вообще говоря, тоже есть этическая позиция.
Не более того (Вы правильно это почувствовали, как я понял).
Во всяком случае, в этом я с Вами согласен, если Вы об этом. То есть это даже не целостное мировоззрение, просто позиция.
Под которой, кстати говоря, медицина не подписывалась.
Медицина вообще не имеет однозначной этической позиции. Хотя ей не впервой сталкиваться с другими... что обычно приводило к страданиям, да, и в некоторой степени замедляло развитие — но ненадолго.
Так что предлагаю в виде исключения оставить её в покое. Во-первых, рано или поздно всё равно разовьётся — не здесь, так там, а потом и тут. Во-вторых, она сама Вашей позиции не противостоит. Так же как атомная физика не противостоит идее безъядерного мира.
Этика — это о людях.
Если люди захотят "массового поражения", они это так или иначе устроят. Захотят быть эгоистами — найдут повод (и способ)
Если вдруг Вы чувствуете иначе — это так называемая проекция (один из способов увидеть противника там, где его нет). Вы приписываете медицине способность влиять на человеческую этику, тогда как на самом деле хотели бы (согласно вопросу) влиять на неё сами.
Трансгуманизм — да; это он Ваш потенциальный враг. Противник.
И я лично полностью за то, чтобы всячески его чморить... извините за выражение. Способствуя тем самым его развитию :)
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
2 эксперта согласны
Здесь видно два заблуждения:
1. успехи медицины приведут к исчезновению страдания.
сказано набегу , неподумав.
1. Не будет страдания - не будет сострадания.
Неужели талантливый народ вокруг нас не найдет повода о чем... Читать далее
Люди и так эгоистичны по своей сути (хотя и способны при этом и на альтруизм, и на эмпатию), и я не вижу проблемы в трансгуманизме. А учитывая, что успехи в медицине помогают нам выживать, то величайшим эгоизмом было бы сейчас... Читать далее
Да, но трансгуманизм грозит абсолютным уничтожением страданий. А значит, люди станут абсолютно лишёнными... Читать дальше
Страдание никуда не собирается исчезать. Ведь ДАЖЕ если пересадить сознание человека в неуязвимый алмазоподобный по прочности вариант тела - то не забывайте, что Вселенная - тоже может рвануть. Взорваться. Это в науке известный... Читать далее
Кстати от болевого шока не все отключаются, кто то теряет сознание, а кто то долго мучается, наверное от стойкости... Читать дальше
Страдание никуда не собирается исчезать. Ведь ДАЖЕ если пересадить сознание человека в неуязвимый алмазоподобный по прочности вариант тела - то не забывайте, что Вселенная - тоже может рвануть. Взорваться. Это в науке известный... Читать далее
Не нужно, потому что страдания и так никогда не исчезнут, в этом мире точно, лишь в загробном, возможно у кого-то и начнется лучшая жизнь, если заслужат
Ещё разок. Успехи биомедицины ясно свидетельствуют, что в ближайшее время болезни и старение будут побеждены. Даже... Читать дальше
Я не очень знакома с темой, но выскажусь по поводу страданий и состраданий. По моему, если нет страдания, то и сострадать некому, ведь кому сострадать если никто не страдает. Вот только на земле живут не только люди, но и... Читать далее