Не нужно, потому что страдания и так никогда не исчезнут, в этом мире точно, лишь в загробном, возможно у кого-то и начнется лучшая жизнь, если заслужат
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать · 24 окт 2021
Чисто логически ответ очевиден: противясь развитию медицины, мы обрекаем по крайней мере некоторых людей на страдание. Следовательно, поступаем эгоистично. То есть "льём воду на мельницу эгоизма", даже если продолжаем вовсю сост... Читать далее
Бывший комментатор ЖЖ, могу не отвечать на коммент... · 20 окт 2021
Здесь видно два заблуждения:
1. успехи медицины приведут к исчезновению страдания.
сказано набегу , неподумав.
1. Не будет страдания - не будет сострадания.
Неужели талантливый народ вокруг нас не найдет повода о чем... Читать далее
Люди и так эгоистичны по своей сути (хотя и способны при этом и на альтруизм, и на эмпатию), и я не вижу проблемы в трансгуманизме. А учитывая, что успехи в медицине помогают нам выживать, то величайшим эгоизмом было бы сейчас... Читать далее
Страдание никуда не собирается исчезать. Ведь ДАЖЕ если пересадить сознание человека в неуязвимый алмазоподобный по прочности вариант тела - то не забывайте, что Вселенная - тоже может рвануть. Взорваться. Это в науке известный... Читать далее
Страдание никуда не собирается исчезать. Ведь ДАЖЕ если пересадить сознание человека в неуязвимый алмазоподобный по прочности вариант тела - то не забывайте, что Вселенная - тоже может рвануть. Взорваться. Это в науке известный... Читать далее
Я не очень знакома с темой, но выскажусь по поводу страданий и состраданий. По моему, если нет страдания, то и сострадать некому, ведь кому сострадать если никто не страдает. Вот только на земле живут не только люди, но и... Читать далее