Почему здесь не пользуются популярностью аудиоответы?
Несколько раз уже пробовал записывать ответ в аудиоформате и загружать через подкаст сообщества с Яндекс.Музыка но результат удручает.
Вот например, хороший ответ, но минимум просмотров, и с лайками беда. Что не так?
Вот например, хороший ответ, но минимум просмотров, и с лайками беда. Что не так?
Яндекс кьюОтветы+2
Всё очень банально и просто — людям неудобно слушать аудио. Как в мессенджерах, так и в любых других местах людям не нравится аудио, на мой взгляд потому что:
- его нельзя слушать в шумных местах;
- его сложно слушать на ходу etc.;
- оно доставляет дискомфорт, если у эксперта плохой микрофон;
- для того, чтобы его записать, соответственно, нужен микрофон, который не будет издавать звуков, схожих с шумом турбины самолёта;
- вам приходится слушать вздохи, заминки собеседника;
- вы не сможете так быстро исправить ошибку, как сделали бы это просто удалив слова в сообщении;
- само по себе аудио вызывает чувство некой дизориентации, когда вам внезапно нужно «переключаться» и концентрироваться уже на словах собеседника, а не на тексте;
- аудио нельзя приостановить, сохранить в черновик и «дописать» позже;
- автору часто просто лень озвучивать свои мысли, написать для многих быстрее;
- большая часть ответов частично скопирована из Wiki/Google'а и гораздо легче сделать Ctrl + C, Ctrl + V.
Поэтому аудио не любят и в соц. сетях, поэтому Clubhouse медленно, но верно отмирает, поэтому же аудиоответы непопулярны на Que
Не могу говорить о других, так как не проводила опрос. Поэтому выскажу собственное мнение.
1. Устно предпочитаю слушать людей, с которыми лично знакома. При прослушивании незнакомого человека получаю много лишней информации о... Читать далее
Присоединяюсь по всем пунктам. Добавлю единственный: я не один (офис, автобус, очередь куда-то...). Отключаться от... Читать дальше
Аудиоответы не индексируются, поэтому найти его, практически невозможно. Вторая причина - аудиоответ делается без обдумывания и попытки разобраться в вопросе (ну если не писать долго и нудно сценарий, как на видеосервисах, типа... Читать далее
К сожалению, формат подкастов все еще не обрел свою популярность в русскоязычном сегменте, но причина совсем не в этом.
Плюс ко всему, качество вашего аудио, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Слушать очень сложно и... Читать далее
Я тут внезапно наблюдаю классический пример ошибки выжившего. Из двух фактов "я опубликовал аудиоответ" и "на аудиоответе мало просмотров" делается неожиданный вывод "аудиоответы непопулярны".
Однако, на самом деле, малое... Читать далее
Автор удалил комментарий
Не так вот что:
1. Текст читается втрое быстрее, чем аудио/видео с тем же содержанием.
2. Тексты индексируются и находятся поисковиками по ключевым словам.
3. Длинный текст можно пробежать по диагонали и найти именно то, что... Читать далее
Согласна с Вами. Читаю быстро, а смотреть или слушать - это значит отвлекаться на интонации, фон и ненужные мелочи... Читать дальше
Исключительно моё мнение: прочитать выходит быстрее, чем прослушать. При чтении мы ведь даже слова целиком не читаем, больше концентрируемся на каких-то ключевых словах. В аудиоответе сложно сразу зацепиться за какие-то... Читать далее
Причина здесь одна. Устная речь в России сегодня претерпевает огромнейшее изменения. Даже дикторы говорят с фонетическими ошибкам. Есть старая пословица- слово не воробей - вылетит не поймаешь.
Потому что многие находятся на работе. Да и мозг человека так устроен, лучше воспринимает визуально информацию. Я и в ватцапе терпеть не могу аудио сообщения.
Тех, кто мне на ватсап присылает вместо пяти слов полминуты аудио - убил бы иногда :))
Давайте я прямо вот на примере вашего ответа про счастье скажу вам в чём проблема с аудио ответами, вот на моё субъективное мнение.
- Вот я открыл там аудио на 6:56. после прослушивания у меня сложилось впечатление, что я... Читать далее