Люди - создание ЧЕГО-то, что можно рассматривать качестве "надчеловеческого" авторитета, и, если держаться такой жизненной позиции, то можно представить себе картину, где человек проходит испытание на некоем "полигоне" и его поведение каким-то образом оценивается … с какой-то не определённой нами целью.
Тогда мы будем должны признать, что важнее - понимание "природы", чем понимание поведения людей, то есть, их реакции на тестирующие изменения непрерывно происходящие на "тестодроме", с одной стороны.
А с другой стороны, если мы вдруг согласимся рассматривать наш процесс восприятия всего происходящего вокруг и внутри нас как протекающий в нашем сознании и в мозге, о которых мы уже что-то знаем (но далеко не всё), то нам станет понятнее, что задачи, которые мы ставили и ставим себе, имеют весьма поверхностное касательство до того, что, на самом деле, мы из себя представляем.
Иными словами, мы можем признать, что какая-то сила контролирует наше поведение, причём, из лучших побуждений.
О худших в таком положении нет смысла говорить.
Ещё нам достоверно известно, что между людьми отсутствует взаимопонимание, что наводит на мысль о том, что испытания мы проходим не лучшим образом… и нам есть над чем поработать; жаль только, что времени у нас на это совсем нет…
Я бы сказал, что в этой диаде "Природа или Люди", важнее понимание себя. Понимать свои интересы, желания, ценности. Именно они будут являться критерием и основанием для оценки важности всего прочего.
Именно погружение сферу... Читать далее
Контакты, и запись на консультацию, в инициалах вверху. Мои новые публикации
Перейти на dzen.ru/my_me
Человек и природа -единый ор ганизм. Вся живая природа: животные и растения находится в теле человека как его... Читать дальше
Вопрос о важности не имеет смысла без предварительного выяснения - для каких целей? Для кого? Для какой деятельности? Для того, кто работает с людьми - важнее понимание людей. Для работающих с явлениями природы - понимание... Читать далее
Мне глубоко и бесконечно противна таковая постановка вопроса. Мне бесконечно жаль тех кто задаётся этим вопросом.Мне досадно до тоски и безысходности от осознания того,что огромное множество людей именно так и противопоставляют... Читать далее
Я считаю, что важнее понимание природы.
Люди все очень разные, многих сложно и даже невозможно понять, а природа-она едина. Да, природа так же бывает разной, но она.. более обыкновенна? предсказуема? стабильна? Думаю, природа... Читать далее
Не понимаю, почему Вы разделяете эти два понятия? Человек произошел в природе - он сам природа. Важнее всего понимание Жизни - это есть и природа и человек. Отношение к природе как к чему-то отдельному, приводит нас к её... Читать далее
Зашифрую ответ,разумный поймёт! Необходимо тепло Души,и понимание человека,а будет это! Остальное станет понятным,приятным и своевременным.Подставляя под понимание именно то самое,что и необходимо на данный момент.
В этом ВАЖНЕЕ - противопоставление природы и человека. По Марксу - отчуждение одного от другого. Как можно понять природу, не оставляя в ней места для человека? И кто эту природу понимает, если не человек?
.