Мне глубоко и бесконечно противна таковая постановка вопроса. Мне бесконечно жаль тех кто задаётся этим вопросом.Мне досадно до тоски и безысходности от осознания того,что огромное множество людей именно так и противопоставляют себя Природе.Задаются вопросами -Печень или селезёнка,флора или фауна?
Нет никакой разницы в понимании Природы и Человека,ибо человек неотделим от природы.Психология высших приматов ничем не отличается от психологии парнокопытных,или рептилий,и даже медуз.Просто каждый из видов и классов имеют свои особенности.А разве люди не имеют своих,каждый отличается от каждого,но вместе с тем все одинаковы. Стая людей точно так же реагирует как и стая рыб,или стадо козлов. Понимание себя даёт удивительные познания в отношении разных форм жизни.Именно понимание себя даёт понимание других,других людей,собак,кошек,тушканчиков,культур берберов,и китайских сектантов.
Существуют устойчивые мифы в отношении преданности собак,или психологии кошек. Дескать коты любят место ,а не людей,не способны на "собачью" любовь. Это всё бред,причём себялюбивый и высокомерный .Попробуйте полюбить кота,понять его интересы,уважать его особенности ,и его безграничная любовь не оставит камня на камне от дурацких мифов. И чем это отличается от любви к человеку? От понимания Природы? Просто природа обширна и многолика. А оценки себя самого далеки от реальности.Честное признание своей природы приводит к пониманию природы как других людей,но и Природы в обще.
Я бы сказал, что в этой диаде "Природа или Люди", важнее понимание себя. Понимать свои интересы, желания, ценности. Именно они будут являться критерием и основанием для оценки важности всего прочего.
Именно погружение сферу... Читать далее
Контакты, и запись на консультацию, в инициалах вверху. Мои новые публикации
Перейти на dzen.ru/my_me
Человек и природа -единый ор ганизм. Вся живая природа: животные и растения находится в теле человека как его... Читать дальше
Люди - создание ЧЕГО-то, что можно рассматривать качестве "надчеловеческого" авторитета, и, если держаться такой жизненной позиции, то можно представить себе картину, где человек проходит испытание на некоем "полигоне" и его... Читать далее
Вопрос о важности не имеет смысла без предварительного выяснения - для каких целей? Для кого? Для какой деятельности? Для того, кто работает с людьми - важнее понимание людей. Для работающих с явлениями природы - понимание... Читать далее
Я считаю, что важнее понимание природы.
Люди все очень разные, многих сложно и даже невозможно понять, а природа-она едина. Да, природа так же бывает разной, но она.. более обыкновенна? предсказуема? стабильна? Думаю, природа... Читать далее
Не понимаю, почему Вы разделяете эти два понятия? Человек произошел в природе - он сам природа. Важнее всего понимание Жизни - это есть и природа и человек. Отношение к природе как к чему-то отдельному, приводит нас к её... Читать далее
Зашифрую ответ,разумный поймёт! Необходимо тепло Души,и понимание человека,а будет это! Остальное станет понятным,приятным и своевременным.Подставляя под понимание именно то самое,что и необходимо на данный момент.
В этом ВАЖНЕЕ - противопоставление природы и человека. По Марксу - отчуждение одного от другого. Как можно понять природу, не оставляя в ней места для человека? И кто эту природу понимает, если не человек?
.