Почему люди боятся психологического тестирования?

Приветствую честную публику.

Боятся больше не самого тестирования, а столкновения с результатами. Я намеренно не буду затрагивать аспект профтестирования и иных тестов "с последствиями" - там примешивается страх перед возможными потерями.

У каждого из нас есть набор представлений о себе, о том какие мы умные, добрые, сильные, мужественные и хорошие. "Я-концепция" есть почти у каждого зрелого и здравого человека, но у многих она несколько разорвана, страдает неполнотой, противоречиями, целостность самовосприятия нарушена. "Я-идеальный" и "Я-реальный" могут быть очень далеки друг от друга; мы временами оцениваем себя нереалистично, временами вязнем в этом разрыве. Обратную связь от других мы иногда игнорируем, пытаясь сберечь нервы и свою самость, снижаем роль оценок других людей, сужаем референтную группу. Любой контакт с психологией и ее тестами - одно из наиболее весомых обратных посланий, отправить которое в игнор можно лишь отмашкой типа"Ваша психология - не наука, ничего енти психолухи о человеке не ведают".

Как-то шутки ради закинул своим товарищам по работе идею: а давайте пройдем пару тестов на https://psytests.org/ и посмотрим у кого какие результаты. С заказами и поставками был перебой, по нескольку часов сидели без дела, надо было найти годное развлечение. Я предложил тест Сонди и СМИЛС, для снятия барьера прошел их первый и предъявил свои результаты другим. Публика разделилась: кто-то включился в игру, кто-то остался в стороне.

Самое интересное было в итоге: большинство участвовавших в свои результаты не поверили. Вплоть до знакомой отмашки "Да какая же эта наука Ваша психология?" Слишком сильно они расходились с представлениями о себе, нарушали привычную "Я-концепцию" человека, самооценку задевали. Хотя я не склонен полагать, что в алгоритмах тех тестов есть ошибка. Ироничная улыбка в тот день с моего лица не сходила, на то был повод: эти результаты отчасти подтверждали некоторые мои догадки о моих товарищах. Нет, Вы не подумайте что я злорадствовал, я их обожаю, они замечательные, просто у каждого свои из них свои забавные особенности характера.

Любое столкновение с реальностью, особенно же с иными сторонами себя любимого может сильно задеть человека, разочаровать его, ранить, выбить из колеи. Вместе с тем, именно это и есть возможность найти новую точку опоры и новое направление для приложения усилий. Без обратной связи о себе развитие личности невозможно. Только увидев новые грани себя, можно выработать разумные решения и начать меняться, а многим этого совсем не хочется. Страх перемен, нежелание оторвать зад от кресла тоже можно записать в причины избегания человеком любой обратной связи, в том числе и такой.

Это не отменяет того, что тесты (даже самые хорошие) не дают всей полноты картины нашей личности, часто оценивают лишь какие-то одни качества и компетенции, более того, лишь на текущий момент времени и применительно к текущему состоянию. Иногда профиль тестов может оказаться недостоверным, ответы можно подогнать под результат. Всю широту и глубину человека не измеришь - нету единой методики, одной линейки и даже откалиброванных единиц измерения. Человек не сводим к графикам, диаграммам и циферкам.

П. С.: Если написал дичь - так и скажите. Я ж на эксперта и специалиста не претендую, а обратная связь для меня очень ценна. На вес золота.

П. П. С: Интересно, в чем же методологические основы теста Л. Сонди? Неужто по принципу "свой свояка видит издалека"? Я вообще не особо верил в его валидность, но когда 4 из 5 моих товарищей получили его результаты - был приятно удивлен.