Как вы решаете задачу «дилемма заключенного» в своей жизни?

В классической формулировке (-ках) - авторы предыдущих ответов правы, в жизни она не встречается, это абстракция.

Мотивы у нас другие; предательство всегда иррационально (поскольку его результат непредсказуем, а любая вероятность перевешивается страхом). Люди всё-таки действуют не в искусственно ограниченной игровой зоне, а в открытой реальности, где полностью рациональная стратегия возможна только при условии абсолютной честности.

То есть, если предательство нечестно (как оно может быть честным - другая тема, в дилемму не вписывается), предатель не может опереться на логику. А поскольку он всё же что-то чувствует, иррациональное берёт верх.

В игровой ситуации это уже не так. В игре "Мафия", например, опытные "мафиози" умеют вовремя предать - и часто так выигрывают. Несмотря на то, что эта стратегия "городу" известна.

.....

Однако, дилемму можно переформулировать. Мы обычно не решаем вопрос предательства, даже когда "предаём", - но мы часто, почти всегда исходим в своих действиях из ограниченных представлений, "забывая" при этом об их ограниченности.

При этом нам лично может казаться, что мы действуем в интересах других, тогда как на самом деле это не так.

Логически рассуждая, следует признать, что свои интересы мы понимаем всё-таки лучше. Жертвуя ими ради других или "общего (всеобщего) блага", мы не только ничего не выигрываем для себя, мы не выигрываем вообще ни для кого.

Если же следовать своим интересам, пусть и не вполне их понимая, шансы на выигрыш растут - поскольку есть обратная связь. Сегодня не вышло, завтра получится.

Стало быть, "общество эгоистов" по крайней мере практичнее "общества альтруистов". Оно хотя бы что-то, в сумме, получает. Чем плохо?

Тем же, чем и в классической диллеме: объективно это не лучшая стратегия. Каждый тянет в свою сторону, мамонт убежал. Коммунизм уплыл за горизонт, нефть заканчивается, кругом коронавирус. И террористы, смыкают ряды.

Похоже?

Если честно, я бы не хотел пока предлагать решения =))