Так в жизни дилемма заключённого почти никогда не возникает в чистом виде - а значит, и решать её не приходится.
Например, я учусь в школе и кто-то с моейпарты кинул бумажку в учителя. Тот поворачивается и спрашивает: "Кто это сделал?" Вот она, вроде бы, дилемма заключённого, когда выгоднее указать на соседа и избежать наказания. Но в реальности к этому добавляется ещё один факт - мне потом с этим соседом до конца года сидеть за одной партой.
Естественно, я промолчу (в теории игр - приму эффективное решение по Парето). И когда в моей жизни возникнет реальная дилемма заключённого - я буду действовать так, как мне подсказывает опыт предыдущих решений. Конкретно я - буду сотрудничать, потому что в моей прошлой жизни хороших людей было больше, чем плохих, и сотрудничество оказывалось эффективнее предательства. Человек с более тяжёлой судьбой может по таким же причинам выбирать предательство.
В общем, дилемма заключённого, как и многие другие вещи из теории игр, не особо применима в реальной жизни в чистом виде.
Благодарю за интересный и четкий ответ
Мне - как и подавляющему большинству моих современников и сограждан - в своей жизни приходится решать множество важных, ответственных и неотложных задач, к числу которых вышеуказанный предмет отношения не имеет.