Почему некоторые противники феминизма говорят: «тогда и двери себе сами придерживайте, тяжести носите и так далее»? Это же про этикет, а не про права?

Все дело в том, когда и на каких основания разработан этот самый этикет.

Этикет уходит корнями в эпоху дворянства, когда мужчина был просто обязан удовлетворить любую женскую прихоть, а также всячески женщине помогать и оберегать ее на том и только том простом основании, что он - мужчина, а она - женщина. Но при этом на том же самом основании слово женщины не имеет ровным счетом никакого значения и веса, т.е. решает все только мужчина, а женщина может его решения просто молча принимать.

Т.е. именно этот этикет уже изначально ставит два пола на разный уровень прав и обязанностей. Согласно этикету женщина и мужчина - существа абсолютно не равноправные, а права и обязанности их лежат в абсолютно разных плоскостях.

Но это полностью исключает любого рода конкуренцию или конфликтные ситуации между мужчиной и женщиной в одной и той же плоскости отношений.

Так мужчина принимает решения, отвечает за них, женщина не имеет на это права, а потому никакой ответственности за данные решения не несет. Она и не парит себе этим голову - пусть муж думает о том, каким образом он заработает деньги))) И наоборот, мужчина абсолютно не вмешивается в женские вопросы... Он не претендует на то, чтобы ему первому открыли двери или пододвинули стул)))

Сегодня т.н. феминистки пытаются оба пола в правах уравнять. Но равенство в правах на всех плоскостях отношений неизбежно ведет и равенству в ответственности и обязанностях. Т.о., как это ни странно прозвучит, но если женщина претендует на равное к себе отношение (а это значит, что мужчина обязан видеть в женщине уже не хрупкий пол, а ровно такого же мужика, как он сам), то и поведение в отношении женщины будет соответственно как к равному.

Если банально на бытовом уровне, если женщина заявляет об абсолютном равенстве во всех отношениях с мужчиной, то:

• она не просто может, но обязана выполнять всю работу на равных с мужчиной с равными нагрузками - таскать те самые тяжести.
• она обязана вести себя в обществе, не используя никаким образом свою половую принадлежность. Т.е. все те рамки морали и этикета, которые касаются женщина, как слабого пола, для такой женщины неприемлемы. Ей не надо ничего придерживать, открывать, куда-то там пропускать, уступать место и т.д. Перед мужчиной стоит ровно такой же мужик, которому он вообще ничего не обязан.
• ну, и в завершение. В случае эмоционального реагирования и агрессивного поведения такая женщина должна быть вполне готова к тому, что мужчина банально со всей дури даст ей по морде, как неадекватному мужику, чтобы вернуть его к реальности.

В итоге феминизм не борется за права никаких женщин. Он выводит отношения женщин и мужчин в область прямой конкуренции по всем параметрам. Т.е. именно феминизм толкает женщину в откровенную войну полов, причем на равных с мужчиной условиях.

Так, что, как это ни плачевно, но те , кто подобным образом отвечают на феминистские заявления, абсолютно правы. Хотите к себе полностью равного отношения, тогда забудьте о любых привилегиях (и в плане этикета, и в плане морали, и в рабочих моментах), которые сегодня дает принадлежность к женскому полу.

А те, кто кричат, мол, надо поставить минимум одну женщину в совет директоров, пусть добавят сюда же , что надо тогда спустить минимум 30 женщины в забой за углем тоже в обязательном порядке. Или отправить в составе десантно-штурмовой бригады наводить демократию в жопе мира.

А то, действительно, получается очень странно: когда мне надо, то "у меня должны быть равные права!", но это никак не мешает этой же самой "яжеженщине" оскорблять окружающих, прикрываясь своим полом, пользовать своим полом для получения привилегий. Тут она о правах будет молчать.

Половое равноправие - это ровно такая же утопия, как попытка создания идеального общества. Гладко только на бумаге, а в реальности два разных пола никак не могут быть одинаковыми уже даже на физиологическом уровне!