Является ли решением проблемы с неквалиф. психологами создание базы собранной на основе открытой инф-ии с индексом адекватности психолога?
Внимание! В обсуждение приглашаются только адекватные специалисты - способные на обсуждение вопроса а не личности спрашивающего.
В связи с тем что предыдущий вопрос выявил специалистов которые используют свои знания не для того чтобы помогать, а с целью клеймить всех кто им не нравится без относительно обоснованности их решения в реальности и связанной с этим опасностью травмирования клиентов - которая имеет место быть в реальности появился вопрос об актуальности такой проблемы в обществе.
Суть проблемы
Как известно в психологию очень часто приходят люди чтобы решить в первую очередь свои проблемы, но к сожалению не все эти люди и не все эти проблемы смогли решить - что приводит к снижению качества услуг оказываемых специалистами а так же к значительной инвалидизации клиентов. С другой стороны достаточно большое количество инвалидизированных клиентов, по статистике с b17, не могут по причине предвзятости которая есть в индустрии даже рассказать о своем положении.
Решение
База будет публичной, она будет собирать информацию из всех доступных источников - такую как открытые анкеты, комментарии, соц сети, паблики которые ведут психологи и анализировать это все на предмет непредвзятости и компетентности психолога с помощью ИИ, соответсвие подаваемой информации от психологов современным исследованиям по психологии.
Так же возможно будет иметь место система не предвзятых отзывов о специалисте - где любой клиент сможет указать такую информацию как личный рейтинг психолога, написать не предвзятый отзыв который не будет модерироваться - но будет система защищающая от фейковых аккаунтов.
Будет работать система индекса специалиста
(кол-во решенных/нерешенных запросов * const + кол/во количество негативных/позитивных отзывов * const + общая предвзятость/непредвзятость по комментариям * const + отставание в подаче материала от последних научных открытий (в биологии, антропологии, этологии и психологии) * const = вес специалиста)
так же возможно будут оцениваться такие параметры длительность сессий, направление в котором специалист работал - что даст статистические характеристики эффективность как отдельного специалиста так и в целом направления.
Будет иметь место система опросов - которые пользователь сможет пройти чтобы объективно оценить свой прогресс. А именно тесты на логику, mmpi тесты или какие-то другие актуальные тесты признанные в научном мире для объективной оценки
Так же такая база может включать в себя расширение для браузера - которое будет отображать рейтинг экспертности психолога во всех соц сетях - чтобы любой желающий мог оценить уровень экспертности, стоит или нет доверять ответу и знал с кем он связывается прежде чем получить консультацию по вопросу - а так же понимал с кем стоит поддерживать беседу а с кем нет.
Такая база необходима для снижения количества неудачных терапий, выявления лиц которые могут начать неадекватно реагировать по причине каких-то своих проблем и в целом повысит качество предоставляемых услуг, и доверия в инудстрии.
ПсихологияПсихотерапия+2
Кого бы вы ни приглашали на обсуждение вопроса, придёт кто захочет. К тому же, почти все считают себя адекватными :)
То, что вы предлагаете, сталкивается с базовыми ограничениями, из-за которых как раз и существуют затруднения, которые вы предлагаете решить. А именно:
- Психолог обязан соблюдать тайну клиента.
- Клиент обычно не хочет никому рассказывать даже о факте обращения к психологу. Даже с близкими не всегда делятся.
- Эффективность психотерапии оценить объективно очень сложно. Тесты на логику и т.п., которые вы предложили, не выполняют этой функции.
База будет публичной, она будет собирать информацию из всех доступных источников…
Теоретически, это сделать можно. Вот написал я здесь 2,5 тысячи ответов и множество комментариев — всё это можно анализировать. Может ли это сделать ИИ на данном этапе развития — очень сомневаюсь. В Кью есть карма и мнение экспертов друг о друге, вот на это можно посмотреть. Есть ещё 10-балльный экспертный рейтинг, но его почему-то не делают публичным.
… система не предвзятых отзывов о специалисте … будет система защищающая от фейковых аккаунтов.
А секретность, приватность вы как будете соблюдать? См. пункт 2: отзывы обычно анонимны.
У меня вот есть только один отзыв клиента с настоящим именем, остальные имена выдуманы. Поэтому либо вы верите, что отзывы настоящие, либо нет. И даже анонимно люди не очень-то хотят что-либо рассказывать, пишет один из нескольких десятков.
Если будет система, то из неё всегда может быть слив, и это для некоторых будет катастрофой, поэтому всё равно мало кто решится писать отзыв.
так же возможно будут оцениваться такие параметры длительность сессий…
Тот же вопрос. Как вы будете это регистрировать, сохраняя приватность?
… даст статистические характеристики эффективность как отдельного специалиста так и в целом направления.
См. пункт 3. Кроме того, что оценка эффективности психотерапии довольно субъективна, многие (если не все) специалисты с опытом вырабатывают свой собственный подход, который в руках данного специалиста работает эффективнее, чем то, чему его изначально учили. Именно в его руках.
Так что желание ваше понятно и не ново, но в таком виде, как вы предлагаете, это пока нереализуемо.
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
> написать не предвзятый отзыв который не будет модерироваться - но будет система защищающая от фейковых аккаунтов... Читать дальше
Не является.
Причины:
1. Успех работы психолога крайне субъективен, и в существенной степени зависит от качества раппорта между ним и конкретным пациентом. Как говорил граф Калиостро ))), "Благодарите природу: это она лечит, а... Читать далее
> От соблазна подкручивать рейтинги в личных интересах, в том числе коммерческих, удержаться сложно…
Я с этим не... Читать дальше
Добрый день, Филипп! Ваше предложение не является решением обозначенной проблемы потому, что обозначенной проблемы не существует в природе, в связи с тем, что в РФ не бывает неквалифицированных психологов.
С одной стороны... Читать далее
Добрый день Роберт!
в связи с тем, что в РФ не бывает неквалифицированных психологов
Софизмами можно все что... Читать дальше
Что-то как-то сложно, а почему просто отзывы о врачах вас не устраивают? Есть сайты, где пациенты оставляют свои отзывы о своем опыте обращения ко врачам.
Что-то как-то сложно
Я описал все несколько формализованно наверное. Грубо говоря то о чем я пишу это некий... Читать дальше