Не говорит ли это, что люди при определённой состыковке обстоятельств способны верить во что угодно?
Полагаю, под длительным влиянием конкретной внешней среды у людей способны формирироваться соответствующие убеждения и характерные подходы к объяснению тех или иных явлений.
Например, возьмём особо актуальную на сегодняшний момент тему в мировой политике - обострение отношений между Западом и Россией.
В своей основе данная ситуация аналогична любому другому конфликту между общностями:
Конфликт интересов (мировоззрений) и стремление к взаимному навязыванию друг другу противоречивых идей и концепций (они же убеждения, что "правильно так, а не иначе").
Откуда берётся у человека такое понятие, как убеждение? Формирируется под влиянием внешней среды. Иными словами, посредством переживаемого опыта.
Источником опыта из внешней среды является любая информация, которую человек воспринимает посредством органов чувств. Таким образом, если человек живёт в среде, где твердят, что Запад или Россия является провокатором конфликта, он перенимает эту позицию.
Но просто твердить не достаточно, не так ли? Человеку необходимо упираться на логику и практичность, чтобы эффективно существовать по своей природе (то есть он склонен к рациональности). Ведь если, например, в течении всей вашей жизни будут безосновательно утверждать, что яблоко квадратное, но при этом вы хотя бы раз видели его настоящую форму, то будете ли вы в это верить? Поэтому, чтобы человек, как минимум, воспринял информацию в серьёз, необходимо обосновать, почему так считать "правильно", а иначе - "ложно".
Каждая из сторон особновывает рациональность своих интересов, мотивов и идей руководствуясь собственным положением и методами. Положения бывают разными, безусловно. Также могут отличаться и инструменты, с помощью которых происходит подача информации касательно этого положения.
Иногда инструменты могут искажать положение настолько, что это способно приводить к формированию античеловеческих точек зрения. Если у целого народа или нации преобладают подобные настроения, то в результате это может приводить к таким катастрофам, как массовый геноцид. Если общество всё ещё полагается на принципы морали в отношении противника, то к вооружённым конфликтам без массового целенаправленного истребления "неугодных".
Но что приводит к искажению информации?
Сам по себе образ врага вызывает у человека ассоциации с чем-то страшным и ужасным. То есть побуждает вполне себе природную реакцию на потенциальную угрозу. В таком состоянии человек склонен приписывать "врагу" все свои беды, в том числе те, к которым он (враг) никакого отношения не имеет. Таким образом, "враг" по умолчанию ужасен. Не будете же вы его оправдывать, верно?
Поскольку человек склонен воспринимать врага как кошмар без границ и пределов, появляется возможность популизма в этом отношении со стороны политических деятелей. И тут-то начинается гонка за то, кто больше ярлыков на этого врага навешает. Чем увереннее и убедительнее звучишь для масс, тем больше авторитет среди электората. А поскольку враг является общим для всех, значит эта тема в популистских лозунгах политиков будет иметь особый спрос. Таким образом возникает гонка за то, кто больше и качественнее обгадит врага.
Также следственно СМИ начнут активизировать обсуждения этой темы. Поскольку изо всех утюгов начинает звучать про наличие "врага", эта тема приобретает актуальность в обществе. По причине склонности человека к предубеждениям на счёт угрозы, образ врага может быть преувеличен настолько, что выработается культ интенсивной ненависти по отношению к нему. Таким образом это способно привести к практическому единогласию общественности в вопросе "решения проблемы врага".
Инакомыслие как исключение также будет иметь место быть:
И его проявления если и будут, то в крайне ограниченном количестве (извините, не сдержался перед соблазном указать на момент из обложки вопроса).
Комментарий касательно картинки был небольшим отступлением.
Итак, теперь подведём итоги:
- Под длительным влиянием внешней среды у человека вырабатывается характерное этой среде мировоззрение.
- Человек по своей природе стремится к рациональности (то есть к нахождению логических объяснений происходящего).
- Из предыдущего пунка вытекает то, что просто в противовес логике твердить что-угодно не достаточно для того, чтобы человек воспринял эту информацию в серьёз.
- Каждая из сторон конфликта в объяснении рациональности своих действий руководствуется собственным положением (в этом конфликте) и инструментами, с помощью которых это положение освещает.
- Положения сторон конфликта - разные. Но положения и мотивы могут искажаться.
- Искажение может быть до такой степени сильным, что это способно приводить к максимально аморальным методам истребления неугодной стороны.
- Одной из причин предрасположенности к искажениям в отношении противника является человеческая реакция на образ врага (он ведь угрожает вашему благополучию по умолчанию). Таким образом человек склонен обвинять его даже в том, в чем он не виноват.
- Поскольку враг воспринимается универсально для всех как что-то ужасное, появляется возможность эффективно манипулировать образом врага со стороны политиков.
- Политики, в соответствии с предыдущим пунктом, способны актуализировать "насущную угрозу" в обществе, что, в комбинации с пунктами "1", "2" и "5", способно формирировать массовую ненависть в отношении того, кто эту "угрозу" побуждает.
Гитлер не изобрел что-то особенное, он шел самым простым путем - он обещал всем почти все. И это все было очень привлекательным - это раз.
И не вдавался в подробности, какой ценой это все будет достигнуто - это два.
Он умел... Читать далее
Лучший
Это - очень интересный вопрос. И очень важный потому, что он затрагивает самые фундаментальные проблемы человеческого менталитета. В основном этим занимаются люди, понятия не имеющие о том, как человек думает, а потому они... Читать далее
Анонимный ответ22 мар 2023
Задавал себе этот вопрос, пока не увидел своими глазами, как это делается. Очень наглядно в последние годы большинство людей в моей стране поверили в очередную античеловечную идею. Ничего удивительного в этом больше не вижу... Читать далее
Гитлер пришёл к власти, когда Германия была, фактически, унижена Версальским договором. Из-за репараций, которые платила Германия по итогам Первой Мировой Войны, экономика страны была в ужасающем состоянии, которая фактически... Читать далее
В принципе так и есть. Тут сошлось много факторов, начиная от ораторского таланта самого Гитлера и заканчивая идеями о реванше после поражения в Первой Мировой.