Как правильно давать ответ и верифицировать по теме "психология"?
Многие замечают, что в последнее время ответы многих сводятся к "обратитесь к психологу". И подобные ответы набирают десяток верификаций (тема "взаимного поглаживания").
Надеюсь, все понимают.. что это по сути не ответ. В исключительных случаях можно качественно объяснить, почему на вопрос нельзя однозначно ответить или не хватает информации для достоверного ответа.
Но есть ещё 2 варианта ответов:
- личное мнение или примеры личной терапии. Примеры из своего или чужого опыта..
- сухая научная выкладка со специализированными терминами.
По сути (научно) "достоверным" выглядит лишь 2-й вариант.. и предположим его больше всего верифицировали.
Но если он при этом оказался абсолютно непонятен вопрошающему и читателям.. то его массовая верификация лишь оттягивает внимание от более терапевтичных ответов.
И другая история: ответ терапевтичен, но не согласуется с "научным трендом".. то есть вопрошающему он помог, но других может ввести в заблуждение. Причем серьёзно так..
У каждого своё мнение на этот счёт.. но верификация предполагает объективность мнения.
Какие варианты решения данной дилеммы Вы считаете наиболее эффективными?
ПсихологияВерификация+3
Зачем гадать и что-то придумывать, когда можно просто поинтересоваться зачем в данной социальной сети была введена верификация ответов. Особенно важна она была в темах "Психология" и "Медицина".
В тот период развития Кью было столько эзотериков и целителей разных мастей, что нужно было лишить их экспертности в данных темах.
Тоня Самсонова, как представитель администрации Кью ещё в декабре 2020 года написала экспертам:
Каждый день в Кью приходят миллионы людей из поиска, чтобы узнать ответ на свой вопрос. Задача Кью — не просто давать какие-то ответы пользователям, а давать достоверные, точные, понятные, полные, ясные ответы на возникающие вопросы. Мы считаем, что качественная, достоверная, полная, надежная информация - это абсолютная ценность. Наша задача - давать больше внимания тем авторам и экспертам, которые создают ценные знания.
В правилах верификации достоверности, которые написаны для экспертов, чёрным по белому написано, что верифицировать нужно лучший ответ эксперта из всех имеющихся. То есть тот, который отвечает на вопрос, подан в понятной форме, максимально раскрывает заданную тему и несёт в себе знания, которые могут быть полезны как автору вопроса, так и максимально большему количеству читающих.
Алексей, Вы пишете, что
У каждого своё мнение на этот счёт.. но верификация предполагает объективность мнения.
На мой взгляд, верификация ответов в Кью проще - это недопущение лжи и введения людей в заблуждение. То есть знания должны взять верх над домыслами, выдумками и прямым вредительством.
Но вот психологические поглаживания друг другу с помощью верификаций администрация Кью не предусмотрела, поэтому и возникает конфликтная ситуация внутри экспертного взаимодействия. Кто же мог предугадать, что психологи не будут знакомиться с историей развития Кью и правилами данной площадки? Не знают определения понятия "верификация":
Верификация — методика распознавания лжи (укрывательства, искажения).
И по факту получается, что именно некоторые психологи пришли в чужой монастырь со своими уставами.
С другой стороны, конфликт - это ни плохо и ни хорошо, а сигнал о том, что площадка избавилась от лженаучных ответов, вышла на другой уровень развития и поэтому необходимы какие-то изменения.
Например, я постоянно сталкиваюсь с предложениями экспертов о смене кнопок согласен/не согласен на другое значение - достоверно/недостоверно, правда/ложь, ответу верить/не верить.
2 эксперта согласны
Давать ответ надо в соответствии с правилами сервиса. Это значит, что ответ должен быть полезным, однако не должен является консультированием.
> Многие замечают, что в последнее время ответы многих сводятся к "обратитесь к... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
4 эксперта согласны
Ладо Имедашвили
28 янв 2023подтверждает
Собирался ответить сам — возможно, ещё отвечу — но по сути этот ответ выражает и мою точку зрения, по основному воп... Читать дальше
✅Мне кажется, если тот, кто написал вопрос это реальный человек, у которого реальная проблема и он правда мучается и хочет ее решить, тогда ему будет полезно прочитать максимальное количество "точек зрения".
🧠И экспертов и неэк... Читать далее
Ответ аргументирован очень достойно.
> Так он самостоятельно разберется какой ответ "набрал наибольшее одобрение и... Читать дальше