Как правильно давать ответ и верифицировать по теме "психология"?
Многие замечают, что в последнее время ответы многих сводятся к "обратитесь к психологу". И подобные ответы набирают десяток верификаций (тема "взаимного поглаживания").
Надеюсь, все понимают.. что это по сути не ответ. В исключительных случаях можно качественно объяснить, почему на вопрос нельзя однозначно ответить или не хватает информации для достоверного ответа.
Но есть ещё 2 варианта ответов:
- личное мнение или примеры личной терапии. Примеры из своего или чужого опыта..
- сухая научная выкладка со специализированными терминами.
По сути (научно) "достоверным" выглядит лишь 2-й вариант.. и предположим его больше всего верифицировали.
Но если он при этом оказался абсолютно непонятен вопрошающему и читателям.. то его массовая верификация лишь оттягивает внимание от более терапевтичных ответов.
И другая история: ответ терапевтичен, но не согласуется с "научным трендом".. то есть вопрошающему он помог, но других может ввести в заблуждение. Причем серьёзно так..
У каждого своё мнение на этот счёт.. но верификация предполагает объективность мнения.
Какие варианты решения данной дилеммы Вы считаете наиболее эффективными?
ПсихологияВерификация+3
✅Мне кажется, если тот, кто написал вопрос это реальный человек, у которого реальная проблема и он правда мучается и хочет ее решить, тогда ему будет полезно прочитать максимальное количество "точек зрения".
🧠И экспертов и неэкспертов.
🔎Он сам будет заходить периодически, читать новые ответы, коменты, возможно задавать свои, смотреть количество лайков и верификаций. Так он самостоятельно разберется какой ответ "набрал наибольшее одобрение и экспертов и читателей"
❤Верификацию я считаю "лайком" от эксперта. Это в любом случае личное субъективное мнение. Это не означает что автор вопроса обязан следовать именно ему. Он как нибудь сам разберется.
🤝В своих ответах, я руководствуюсь тем, могу ли я по существу хоть чем-то помочь автору? Даже если вопрос косой кривой непонятный глупый и т.п.
👎Если кому-то ответ не понравился, он поставит дизлайк и пройдет мимо. Никаких проблем)
Ответ аргументирован очень достойно.
> Так он самостоятельно разберется какой ответ "набрал наибольшее одобрение и... Читать дальше
Давать ответ надо в соответствии с правилами сервиса. Это значит, что ответ должен быть полезным, однако не должен является консультированием.
> Многие замечают, что в последнее время ответы многих сводятся к "обратитесь к... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
4 эксперта согласны
Ладо Имедашвили
28 янв 2023подтверждает
Собирался ответить сам — возможно, ещё отвечу — но по сути этот ответ выражает и мою точку зрения, по основному воп... Читать дальше
Зачем гадать и что-то придумывать, когда можно просто поинтересоваться зачем в данной социальной сети была введена верификация ответов. Особенно важна она была в темах "Психология" и "Медицина".
В тот период развития Кью было... Читать далее
2 эксперта согласны