Что происходит с функцией верификаций в теме Психология? Психологи решили её дискредитировать?
В последнее время появились какие-то странности. Под ответом, в котором нет ответа, а есть отписка, встречный вопрос или шутка набирается по девять верификаций от психологов. А достойные и содержательные ответы бывают без верификаций вообще. При этом верифицируют пачками ответы друг друга одни и те же психологи. Зачем они это делают? Какая выгода от того, что верифицируют муть? Или это договорняк между психологами, которые "учат" других жить?
ПсихологияОбщество+3
Анонимный вопрос · · 6,3 K
Вставлю свои две копейки в пятикопеечную прорезь. А вдруг сработает?
Что происходит с функцией верификаций в теме психология?
Это надо спросить у неё, у функции. Но она, зараза, молчит. Поэтому вы и решили запытать психологов. Они ведь хоть какие-то вопли издают. По которым можно что-то понять. Или не понять, если 95% обратной связи игнорировать.
Психологи решили её дискредитировать?
Я представляю это себе так: собрались психологи в каком-либо городе, например, в Москве, посовещались и решили дискредитировать. Я бы её давно дискредитировал, если бы был начальником над всеми психологами. Но увы! Что не дано, то не дано. Хотя я пытался. В одиночку.
Почему и зачем пытался? Ну, не нравится мне, когда мне навязывают правила, требуют неукоснительного их соблюдения, а сами за труд ничего не платят. Как можно честно исполнять эти обязанности и ничего за это не получать? Это, вообще-то, называется рабством. Был бы я верховным рабом на галерах ….
В последнее время появились какие-то странности.
Мало ли кому что покажется странным?! Это же зависит и от состояния того, кому это кажется. Может, он (она) получила пищевое отравление, и теперь его (её) мучают дневные глюки и ночные кошмары.
Под ответом, в котором нет ответа, а есть отписка, встречный вопрос или шутка набирается по девять верификаций от психологов.
А что тут странного? Любят психологи что-нибудь эдакое, что-нибудь нетривиальное, что-нибудь квадривиальное. Наверное, им самим надоедает их пресловутая научность, и хочется иногда повеселиться. И поддержать веселящегося коллегу. Особенно, если вопрос абстрактен и странно сформулирован. Или провокативен. Как этот ваш.
Ведь он же спровоцировал бурные боестолкновения между психологами (оценки и комментарии в ответе Олеси Злобиной). Из чего можно сделать вывод, что вы очень заблуждаетесь насчёт каких-то "договорняков" между психологами. Хотя, конечно, хочется, чтобы психологи в конце концов договорились, чтобы между ними царили мир и согласие. Но это утопия. Мечты, мечты!
А достойные и содержательные ответы бывают без верификаций вообще.
Предполагаю, что они или слишком длинны, или слишком научны, или слишком мудрёны, или слишком занудны. Или слишком непонятны простому читателю. Или администрация специально гасит их, чтобы не дай бог автор не составил кому-либо из администраторов конкуренцию. Но это уже мой глюк. Не верьте мне!
При этом верифицируют пачками ответы друг друга одни и те же психологи.
Пачки - это хорошо! Хотя балерины без пачек - ещё лучше. А если серьёзно, то симпатии никто не отменял. И главное - не может отменить.
Зачем они это делают? Какая выгода от того, что верифицируют муть?
Дружат не зачем, а просто так. Вот даже мультфильм какой-то припоминаю на эту тему. Но полностью вспомнить не могу. Там одна зверушка дарит другой подарок. Другая спрашивает: "Зачем ты это делаешь?" А первая отвечает: "Просто так!"
Муть - это в вашем восприятии. Что для вас муть, то для других "ясен пень". Например, мои вполне серьёзные ответы некоторым читателям кажутся какой-то мутью. И они пишут мне такие же мутные комментарии, которые я еле-еле расшифровываю. Иногда и расшифровать не могу. Потому и спрашиваю, что они имеют в виду.
Или это договорняк между психологами, которые "учат" других жить?
Насчёт "договорняка" я уже сказал.
Психологи не учат, и даже не "учат" других жить. Они и сами не всегда и не во всех ситуациях умеют жить. Но учатся. И передают свой опыт другим, еще не научившимся. Попади я в какую-нибудь передрягу, в которой ещё не бывал, я бы тоже мало что умел, но искал бы выходы и наиболее результативные закреплял бы в своих умениях и навыках. Искал бы не только сам - хотя это основное - но и искал бы уже умеющих. В принципе, я так и делаю. В новой местности спрашиваю. Язык до … ну, Киев мне на фиг не нужен … до Москвы доведёт.
Если точнее, то психологи помогают решать конкретные ситуации, являющиеся для их клиентов проблемными (трудными, очень сложными, гиперстрессовыми). Естественно, в этом помогающем процессе клиенты чему-то учатся. Как и сами психологи - учатся взаимодействовать с такими клиентами, учатся анализировать подобные ситуации и синтезировать варианты решений, из которых совместно или только клиентом выбирается наилучший.
Помните такой фильм: "Синтезируй это!"? Да, такого фильма ещё не было. Был фильм "Анализируй это!" Хотя синтез - необходимейшая сторона процесса психологической помощи и психотерапии.
В качестве синтеза предлагаю: если вам что-то не нравится, выдвигайте свои предложения. Мы обсудим, решим и назначим. Правда, я пока не в курсе, каков будет состав этого "мы", что решим, и кого назначим. И что этот назначенец будет делать для того, чтобы вам не казалось странным то, что происходит с функцией верификации.
4 эксперта согласны
Юрий Решетников
28 нояб 2022подтверждает
Молодец! (Возвращаю должок)
Консультант-психолог, большой опыт помощи предприн... · 28 нояб 2022 · egoscript.ru/uslugi/konsultatsiya
Возможно вам бы тоже хотелось получать больше верификаций.
1) Для этого нужно не лениться, чаще приглашать других экспертов для верификации своих ответов.
2) Разумеется, важно чтобы пост или ответ на вопрос был достойным и соде... Читать далее
Запись в Whats App: 8-920-407-99-99, приём в Воронеже, Skype видео консультация
Перейти на egoscript.ru/uslugi/konsultatsiya
10 экспертов согласны
Юрий Решетников
28 нояб 2022подтверждает
Хорошо аргументированный ответ, по сути вопроса!
> Зачем они это делают?
Из чувства благодарности и поддержки.
Когда кто-то верифицирует мой ответ или ставит лайк, у меня возникает естественное желание отблагодарить за время, уделённое на прочтение моего ответа, и за... Читать далее
7 экспертов согласныи1 эксперт не согласен
Наталья Пашкова
24 нояб 2022возражает
Ответ написан человеком, который не понимает что такое экспертность и для чего она предназначена. С правилами... Читать дальше
Дискредитировать?
Вообще, психологи могут что угодно дискредитировать безо всяких решений, этого у них не отнять.
Я скорее удивлён, что они так долго воздерживались.
То есть вот это гораздо больше, по моему мнению, походило на... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
Николай Николаевич Литвинов
25 нояб 2022подтверждает
В этом ответе прекрасна каждая мысль.
Вероятно, всё просто…
То, что лично Вы воспринимаете как отписку или шутку, на самом деле и является ответом на вопрос, с точки зрения профессионалов.
А то, что Вы воспринимаете как достойные и содержательные ответы, с точки... Читать далее
3 эксперта согласныи2 эксперта не согласны
"Посмотрите какие грабли!" — говорит нам автор вопроса. Приходит Олег Герт и начинает на них прыгать. Браво!
Автор... Читать дальше
Начну отвечать с конца достойный и содержательный ответ иногда сложнее верифицировать чем относительно короткий. Так как достаточно одного неверного слова, чтобы специалист решил, что не может это верифицировать, а ограничился... Читать далее
1 эксперт согласен
Анонимный комментарий
24 нояб 2022То есть верифицируют друг друга неблагополучные психологи, которым нужна помощь и поддержка от таких же?
А мне... Читать дальше
На Q образоаалась группа очень качественных специалистов психологов. Не могу и не хочу считать сколько, но много. Если Администрация в своем рвении справедливости и просветительства не убьет эту тусовку, то из нее может... Читать далее
стаж более 30 лет
Телесная терапия, тревога, сон, чувства, семья. Учеба.
Перейти на vk.com/id5187974
Анонимный комментарий
23 нояб 2022С учётом того, что из b17 сюда перепрыгнула половина психологов, так как недовольны той площадкой, то зачем к... Читать дальше
Анонимный ответ23 нояб 2022
Да что вы будто вычера родились. Это просто бизнес, ничео личного. У кого девять согласий, тот значит крутой профессоинал, надо его слушать и денежку ему нести. Вот вам и выгода. А остальные неудачники курят в сторонке со... Читать далее
Здравствуйте. Вариаций много: часто вопрос сам по себе сформулирован так, что на него невозможно ответить. К примеру: а как мне сделать что бы он/она делал(а)/не делал(а) так как я хочу/не хочу. С такими запросами психология не... Читать далее
Анонимный комментарий
23 нояб 2022Что значит сложилось впечатление кружка по интересам? Так Кью и было запущено, чтобы создать "кружки" по темам... Читать дальше
Профессиональный психолог обычно не даёт советы, а подводит человека к тому, чтобы он сам всё понял. Если следовать такому принципу, то тут нет профессиональных психологов. Но мы же все любим советовать, просто как обычные... Читать далее
Красиво излагаете, но говорите на какую-то отвлечённую тему: не улавливаю связи ни с вопросом, ни с Кью.
Психолог... Читать дальше