Многократно отвечала в Кью, что Воля в психологии это "загадочная субстанция", о которой наука почти ничего не знает.
На этот раз приведу взгляд на проблему воли в психологии известного отечественного психолога В. А. Иванникова, который является автором оригинального подхода к пониманию волевой регуляции деятельности человека.
Он придерживается позиции, с которой крайне сложно не согласиться, что психологам необходимо договориться о понятийном аппарате психологии.
В. А. Иванников неоднократно подчеркивал непродуктивность современного состояния психологии как науки, когда под одним термином понимаются различные реальности. Особенно эта ситуация имеет отношение к понятиям "личность" и "воля".
Проблема воли состоит в том, что никто не сомневается в ее наличии, но при этом никто не знает, что это такое. Отсюда столько противоречивых определений воли. Некоторые психологи даже отожествляют ее с другими процессами, что нелепо, потому что признавать волю самостоятельной психической реальностью, но при этом сводить ее к вниманию, эмоциям или мотивам нелогично.
В связи с тем, что науке пока неизвестна природа воли, отсутствует единое определение понятия, нет единой теоретической и экспериментальной базы, В. А. Иванников предлагает на данном этапе развития науки принять положения о воле как о высшей психической функции, обеспечивающей личностный уровень регуляции, которая делает волю инструментом личности, желающей быть волевой и отстаивающей свои ценности.
Надеюсь, что из всего вышеизложенного понятно, что вопрос об измерении силы воли пока вообще не может быть поднят.