Что такое воля (сила воли) и к чему приводит её отсутствие?

Хотел избежать ответа на этот очень умный вопрос, но меня призвали. И я отвечаю.

Говорит ли это об отсутствии у меня силы воли?

Или об отсутствии её вообще?

Или об отсутствии у меня только собственной воли?

Ведь если я всё же отвечаю, какая-то воля присутствует. Может быть, воля призвавшего меня? Но он (она, точнее) вроде уже выполнил своё действие. Нужные кнопочки нажаты. Или где-то, "на каком-то уровне" оно продолжается?..

Понятие воли тесно связано с так называемой психофизической проблемой. Воля как бы заполняет промежуток между мыслью и действием, идеальным и материальным. Как бы. Она (как бы) противоположна восприятию. Которое находится в том же "промежутке" — но направлено в обратную сторону. От материального мира к идеальному.

Благодаря чему мы от мысли переходим к действию.

От идеального мира — к материальному.

Проблема в том, что там вообще-то ничего нет. Между ними. Не предусмотрено. Современной научной парадигмой. И всей серьёзной философией от Нового времени. Такие дела.

Вообще, нет никакого промежутка, даже воображаемого.

Попробуйте представить.

С восприятием та же фигня (извините) — но с ним психологи каким-то чудом более-менее разобрались. Интересно порассказать, но не буду. Тратить своё и наше общее драгоценное время. Да, силой воли остановлю поток своего воображаемого красноречия. Ибо воля Ваша, вопрос другой, да. Уф… кажется, отпустило.

А с волей — пока что нет. Не разобрались.

Про силу воли вообще молчу, хотя уже заикался.

А некоторые даже её мерили… молчу, молчу…

Цимус, как говорят евреи, в том, что психофизическая проблема уже давно, прямо очень давно, признана неразрешимой. Причём её неразрешимость была строго доказана буквально на заре психологической науки. То есть когда самой науки ещё не было.

Тем не менее, понятие воли плотно вошло в тезаурус психологии.

Как литературное слово, воля может означать очень разные вещи. Быть синонимом силы воли и свободы, власти и права, упорства и мании, требования и пожелания, характера и послабления.

Тем не менее, общая направленность от идеального к материальному сохраняется. Или от внутреннего к внешнему. Или от мысли и чуств —  к действию. Или от желания к результату. Или от страха к преодолению его. Вроде всё это о разном, но общее есть.

Пушкин воспринимал волю чуть ли не как безусловную, предельную реальность:

— ещё раз:

—то есть воля идёт как бы в комплекте с покоем, но с ним не совпадает; и оба они остаются после отбрасывания всего несуществующего и даже многих частиц бытия.

Можно различить волю к действию и волю терпеть.

Волю к жизни (по Шопенгауэру)

и

Волю к смерти (по Сцеволе) — Сцевола в данном случае не философ, а юный воин, заставивший исключительно своей силой воли, не считая нескольких слов и сгоревшей руки, отступить осадившую Рим непобедимую армию этруссков (не важно, насколько это правда)

— названия не мои.

Психофизической проблемой, несмотря на её доказанную принципиальную неразрешимость, и волей в её контексте, занимались многие учёные, в том числе многие известные психологи. В частности, Лев Маркович Веккер — советский, немецкий (преподавал в Германии) — потом русский и американский психолог, вероятно ещё еврейский, автор прекрасного учебника.

С некоторым успехом, даже, приходится признать.

На закуску предлагаю рассмотреть несколько схем Ганзена (существующих, кстати, багодаря уму и воле слепого человека, физика и психолога, известного мне в бытность его заведующим кафедрой общей психологии ЛГУ и несколько позже):

— и вот он сам, а то как же —

По схемам видно, что Владимир Александрович не считал психическую реальность вообще отделённой от материального мира, и относил волю, наряду с мышлением, перцепцией и аффектом к его энергетической составляющей, или к субъекту. что в данном случае не противопоставлено "объектности", а рядоположено с другими формами единичного человеческого бытия. Тут надо сказать, что данная структура (энергия и информация, время и пространство) понималась им как структура рефренного типа — то есть повторялась внутри себя — и на второй схеме в квадрат могут быть вписаны те же самые категории, в частности воле будет соответствовать снова энергия.

Энергичная энергия :)

Иначе можно сказать, что воля представляет собой комплекс функций активного регулирования. Как психологическое понятие.

А как реальность — процесс активного регулирования других психических процессов.

Её полное отсутствие означало бы смерть.

Это по Ганзену; многие другие психологи считают иначе.